ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Тээли 09 декабря 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Чымы А-Х.Х., с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаева А.В., ответчика – директора Сегбе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании ответчика в срок до 01 апреля 2012 года оборудовать центральный вход и запасной вход в здание Центра <данные изъяты> пандусами на наружных лестницах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> (далее по тексту – Центр) об обязании ответчика в срок до 01 апреля 2012 года оборудовать центральный вход и запасной вход в здание Центра пандусами на наружных лестницах, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению требований Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Результатом проверки установлено, что у Центра имеются два входа: центральный и запасной, при этом здание не обеспечено специальными устройствами для лиц с ограниченными физическими возможностями – оба входа в здание не имеют пандусов на наружной лестнице. Нарушение требований закона существенно ущемляет гарантированные Конституцией РФ и федеральным законодательством права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры, поскольку они не имеют возможности самостоятельно без посторонней помощи посетить Центр.

В судебном заседании заместитель прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаев А.В. от исковых требований отказался, так как на момент рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

В судебном заседании ответчик – директор Центра Сегбе Ч.К. пояснила, что требования прокурора выполнены ими в добровольном порядке: оба входа в здание (центральный и запасной) имеют пандусы на наружной лестнице, просила прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае прокурор подал иск в интересах неопределенного круга лиц, ответчик добровольно выполнила требования прокурора: оба входа в здание (центральный и запасной) имеют пандусы на наружной лестнице, что подтверждается представленным фотоснимком.

Следовательно, ответчиком требования прокурора на момент рассмотрения дела выполнены полностью.

В этой связи суд принимает отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании ответчика в срок до 01 апреля 2012 года оборудовать центральный вход и запасной вход в здание Центра <данные изъяты> пандусами на наружных лестницах, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Председательствующий А.М. Куулар