О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Тээли 14 декабря 2011 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего - судьи Калзан С.В., при секретаре Монгуш А.С., с участием представителя истца заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаева А.В., ответчика Хертек С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бай-Тайгинского района <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о понуждении устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о понуждении устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указав, что прокуратурой района совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Тыва по Барун-Хемчикскому кожууну в порядке надзора с 17 по 23 ноября 2011 года проведена проверка обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях <данные изъяты> в части соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии (соблюдение санитарных норм и правил), в том числе в Муниципальном учреждении дополнительного образования <данные изъяты> по результатам которой выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Бай-Тайгинского района Бузыкаев А.В. указав, что ответчик добровольно устранил допущенные нарушения, отказался от заявленных к ответчику требований, и просил суд прекратить производство по указанным требованиям.

В судебном заседании ответчик – директор <данные изъяты> Хертек С.Б. пояснил, что указанные нарушения в иске прокурора полностью устранены и предоставил суду письменные документы об устранении выявленных нарушений.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, в данном случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от указанного требования.

Таким образом, производство дела по иску прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. к Муниципальному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о понуждении устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения по вышеуказанным требованиям подлежит прекращению.

Представителю истца Бузыкаеву А.В. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанным требованиям о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску прокурора Бай-Тайгинского района Монгуш Р.К. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о понуждении устранить нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Калзан С.В.