Дело № 1- 117/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Багратионовск 5 сентября 2011г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской обл. Патрина В.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского р-на Калининградской обл. старшего помощника прокурора Батуро Т.Э.,

подсудимого Коротцова С.С.,

защитника Бердовской Л.В., представившей удостоверение № 39/708 и ордер № 12613,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротцова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротцов С.С. обвиняется в том, что 7 июля 2011 г. около 22 часов 00 мин. он, находясь в доме № 1 пос. ХХХ Багратионовского р-на Калининградской обл. из комнаты тайно похитил LCD телевизор марки «Самсунг» размером экрана по диагонали 93 см., стоимостью 23800 руб., чем причинил Коротцовой О.С. значительный материальный ущерб. Похищенным телевизором Коротцов С.С. распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Коротцова О.С. попросила прекратить уголовное дело в отношении Коротцова С.С. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.

Коротцов С.С. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он полностью признал, причиненный потерпевшей ущерб возместил, оплатив Коротцовой О.С. стоимость похищенного телевизора.

Защитник Бердовская Л.В. попросила прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Батуро Т.Э. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Коротцова С.С., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав стороны, судья находит ходатайство Коротцовой О.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коротцов С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил Коротцовой О.С. причиненный ущерб, примирение между сторонами состоялось.

При таких обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коротцова С.С. в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 п.п. 5 и 7 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы; суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 5000 рублей и расходы по оплате юридической помощи адвоката Бердовской Л.В., осуществлявшей на предварительном следствии по назначению защиту обвиняемого Коротцова С.С. в сумме 2387 руб.

Принимая во внимание, что подсудимый Коротцов С.С. находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в виде расходов по оплате помощи адвоката в сумме 2387 руб. и расходов за проведение экспертизы в сумме 5000 руб., а всего 7387 руб. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Коротцова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коротцову С.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Коротцова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7387 руб.

Копию постановления направить прокурору Багратионовского р-на Калининградской обл. Пиннекеру А.И., потерпевшей Коротцовой О.С., подсудимому Коротцову С.С., защитнику Бердовской Л.В.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской обл. в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Копия верна. Судья: Патрина В.В.

Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2011 г.