Дело № 1-98/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Багратионовск 02 августа 2011 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Сергеева Р.А., защитника Минаевой В.П., предоставившей удостоверение № ХХ/ХХХ и ордер № ХХХХ, обвиняемых Лупушор З.К., Лупошор С.М., Шеллунц К.А., при секретаре Ждановой С.А., а также с участием представителя потерпевшего П.В.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Лупушор З. К., Лупошор С. М., Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

А также Шеллунц К. А., Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Лупушор З.К., Лупушор С.М. и Шеллунц К.А. обвиняются в том, что ХХ марта 2011 года в пос. ХХХХ Багратионовского района Калининградской области, Лупушор З.К. и Лупушор С.М предварительно договорились о хищении кирпичей с сгоревшего дома № ХХ по ул. ХХХХ, принадлежащего МО «ХХХХХ», после чего они вдвоем в этот же день разобрали стены указанного дома и погрузили 150 штук кирпичей, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 150 рублей в прицеп автомобиля марки «ХХХХ» регистрационный знак Х ХХХХ ХХ /ХХ под управлением Шеллунца К.А., которому было известно, что указанный кирпич похищен, он переместил данный кирпич в прицепе своего автомобиля во двор дома № Х по ул. ХХХХ в пос. ХХХХ Багратионовского района Калининградской области, где проживают Лупушор З.К. и Лупушор С.М.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Лупушор З.К. и Лупушор С.М. продолжили разбирать стены сгоревшего дома № Х по ул. ХХХХ, принадлежащего МО «ХХХХХХХ», после чего они вдвоем погрузили 150 штук кирпичей, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 150 рублей в прицеп автомобиля Шеллунца К.А., марки « Мерседес Вито» регистрационный знак Х ХХ ХХ /39, который выгрузив указанный выше кирпич, вернулся для того, что бы забрать еще. Но свои преступные действия Шеллунц К.А., Лупушор З.К., Лупушор С.М. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершаемого преступления сотрудниками милиции. Своими действиями Шеллунц К.А., Лупушор З.К., Лупушор С.М. могли причинить ущерб администрации МО «ХХХХ» материальный ущерб в сумм е 1500 рублей.

Вышеуказанные действия Лупушор З.К., Лупушор С.М. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шеллунц К.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе проведения предварительного слушания Лупушор З.К., Лупушор С.М., Шеллунц К.А. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом им деянием они признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с момента возбуждения уголовного дела они давали правдивые показания, чем оказывали помощь следствию, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Защитник просит ходатайство обвиняемых удовлетворить, поскольку ее подзащитные полностью признают свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялись в содеянном, оказывали помощь следствию, преступление совершили впервые, ранее не судимы.

Представитель потерпевшего против прекращения дела, по указанным обвиняемым обстоятельствам не возражает.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса РФ, указав, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемые перестали быть общественно опасными.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение производства по делу в отношении Лупушор З.К., Лупушор С.М., Шеллунц К.А. в связи с деятельным раскаянием будет отвечать интересам обвиняемых, не нарушает их прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, им судом разъяснены.

Предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 п. «а» ст. 158 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Лупушор З.К., Лупушор С.М., Шеллунц К.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, полно и чистосердечно признали вину в совершенном преступлении, на стадии предварительного расследования давали признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно- процессуального кодекса РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение в том числе и о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лупушор З.К., Лупушор С.М., Шеллунц К.А. в соответствии со ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лупушор З.К., Лупушор С. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шеллунц К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по статье 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

3. Меру пресечения в отношении Лупушор З.К., Лупушор С.М., Шеллунц К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемым Лупушор З.К., Лупушор С.М., Шеллунц К.А., представителю потерпевшего Пчелинцеву В.С., прокурору Багратионовского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Новицкая А.Э.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 16 АВГУСТА 2011 ГОДА