Дело 1-66/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 27 апреля 2011 года
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И., подсудимых Зелявского Н. А., Турыхина М. М., защитников Бердовской Л.В., Шириной Ю.В., предоставивших удостоверения №№ ХХ/ХХХ, ХХ/ХХХ и ордера № ХХХХ, № ХХХХ, при секретаре Барея О.А., а также с участием потерпевшего Ч.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зелявского Н. А., Турыхина М. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Зелявскому Н.А., Турыхину М.М., предъявлено обвинение в том, что они 13 января 2011 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в г. ХХХХХ Багратионовского района Калининградской области, находясь на территории ООО «ХХХ», расположенной по ул.ХХХ дом ХХ, выполняя разгрузку автомобиля с комплектующими для душевых кабин, предварительно договорились о тайном хищении двух упаковок алюминиевых труб от душевых кабин А 408 М, состоящих из 20 алюминиевых дуг каждая. С этой целью, реализуя, свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили две упаковки алюминиевых дуг от душевых кабин А 408 М, состоящих из 20 алюминиевых дуг каждая, принадлежащие ООО «ХХХ», стоимостью 31 рубль за 1 алюминиевую дугу, общей стоимостью 1240 рублей. С похищенным имуществом Зелявский Н.А. и Турыхин М.М. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ХХХ» материальный ущерб в сумме 1240 рублей.
В ходе судебного следствия подсудимые Зелявский Н.А., Турыхин М.М. заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку они полностью признают себя виновными, загладили причиненный материальный ущерб в полном объеме, способствовали раскрытию преступления.
Защитники - адвокаты Бердовская Л.В. и Ширина Ю.В. с заявленными ходатайствами подзащитных согласилась, указав, что Зелявский Н.А., Турыхин М.М. раскаиваются в содеянном, полностью признали себя виновными в совершении указанного выше преступления, также пояснив, что прекращение производства по делу в отношении обоих подсудимых за деятельным раскаянием, будет отвечать интересам подсудимых, не нарушать их прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, им разъяснены.
Потерпевший Ч.В.Н. согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражал.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Часть 1 ст.75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Зелявский Н.А., Турыхин М.М. ранее не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, полностью возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Зелявского Н.А., Турыхина М.М., судом учитываются сведения о личности подсудимых, которые на учете у нарколога не состоят, характеризуются посредственно.
В связи с указанными обстоятельствами, возмещения материального ущерба потерпевшему, деятельного раскаяния оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимых, суд не находит.
В соответствии с ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зелявского Н. А., Турыхина М. М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Зелявскому Н.А., Турыхину М.М. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Багратионовского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) А.Э.Новицкая
Копия верна. Судья: А.Э.Новицкая
Постановление вступило в законную силу 11 мая 2011 года.