Дело № 1-29/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 15 февраля 2011 года
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Батуро Т.Э., подсудимых Набиева М.А., Мозолевского Е.И., их защитников Бердовской Л.В. предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, Показанниковой З.Н., предъявившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, при секретаре Барея О.А., а также с участием представителя потерпевшего Д.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Набиева М.А., а также Мозолевского Е.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Набиеву М.А. и Мозолевскому Е.И. предъявлено обвинение в том, что 24.08.2010 года около 24 часов в г.ХХХ ХХХ района Калининградской области они, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества, на автомобиле марки «Фольксваген Пассат»- регистрационный знак ХХХ рус, принадлежащем Набиеву М.А., под управлением Мозолевского Е.И. проследовали во двор дома по ул.ХХХ, где с участка местности, расположенного в 7 метрах от указанного дома похитили 21 мешок с цементом марки «Лафарге Эксперт», весом 25 кг. каждый, стоимостью 84 рубля 51 копейка за 1 мешок, на общую сумму 1774 рубля 71 копейку, принадлежащие ООО «ХХХ», после чего с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ХХХ» - Д.Д.А. представил заявление директора ООО «ХХХ» с просьбой о прекращении производства по делу за примирением сторон в отношении Набиева М.А. и Мозолевского Е.И. в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный материальный ущерб, претензий к ним нет.
Подсудимые Набиев М.А., Мозолевский Е.И. согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что понимают, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.
Защитники – адвокаты Бердовская Л.В., Показанникова З.Н. с заявленным ходатайством согласились, указав, что прекращение производства по делу в отношении Набиева М.А. и Мозолевского Е.И. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимых, не нарушать их прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, им разъяснены.
Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Набиев М.А. и Мозолевский Е.И. ранее не судимы, впервые совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью возместили последнему материальный ущерб, причиненный преступлением.
Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, судом учитываются сведения о их личности, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют на иждивении малолетних детей.
В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимые, отсутствии материального ущерба по отношению к потерпевшему, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Набиева М.А., Мозолевского Е.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Набиеву М.А., Мозолевскому Е.И. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде – оставить прежней.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору Багратионовского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) А.Э.Новицкая
Копия верна. Судья: А.Э.Новицкая
Постановление вступило в законную силу 26.02.2011 г.