Дело № 1-158/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования,

уголовного дела.

г. Багратионовск 27 декабря 2011 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Патрина В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского р-на Батуро Т.Э.,

обвиняемого Аличенко Р.Н.,

защитника: Показанниковой З.Н.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 158/11 в отношении

Аличенко Р.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аличенко Р.Н. обвиняется в том, что ХХ мая 2011 г. около 23 часов он с целью тайного хищения подошел к зданию бани МУП ЖКХ «ХХХ», расположенной по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. ХХХ, пер ХХХ д.3, и, не имея возможности самому осуществить свои преступные намерения, предложил жителям этого же поселка Л.В.В. и К.С.А. вынести батареи (радиаторы) из помещения бани, при этом ввел их в заблуждение, сообщив им ложные сведения о том, что купил эти батареи (радиаторы) у директора МУП ЖКХ и они принадлежат ему. Л.В.В. и К.С.А. согласились. Тогда Аличенко Р.Н. незаконно путем свободного доступа проник в помещение бани, откуда совместно с Л.В.В. и К.С.А. вынес и сложил у входа в баню 10 демонтированных чугунных батарей (радиаторов), а именно: три чугунных радиатора (батареи) водяного отопления, состоящих из 14 ребер каждый, размером одного ребра по высоте 70 см., ширине 10 см., весом 4,8 кг., общим весом 201,6 кг., общей стоимостью 1108,8 руб., четыре чугунных радиатора (батареи) водяного отопления, состоящих из 9 ребер каждый, размером одного ребра по высоте 70 см., ширине 10 см., весом 4,8 кг., общим весом 172,8 кг., общей стоимостью 950, 4 руб., один чугунный радиатор (батарею) водяного отопления, состоящую из 12 ребер каждый, размером одного ребра по высоте 70 см., ширине 10 см., весом 4,8 кг., общим весом 57,6 кг., общей стоимостью 316, 8 руб., один чугунный радиатор (батарею) водяного отопления, состоящую из 13 ребер каждый, размером одного ребра по высоте 70 см., ширине 10 см., весом 4,8 кг., общим весом 62,4 кг., общей стоимостью 343, 2 руб., один чугунный радиатор (батарею) водяного отопления, состоящую из 10 рёбер каждый размером одного ребра по высоте 70 см., ширине 10 см., весом 4,8 кг., общим весом 48 кг., общей стоимостью 264 руб. на общую сумму 2983, 2 руб., принадлежащие МУП ЖКХ «ХХХ». Однако Аличенко Р.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что был застигнут на месте преступления М.И.С.

Указанные действия подсудимого квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебное заседание представитель потерпевшего Грибов А.Н. не явился, представил заявление, в котором попросил прекратить уголовное дело в отношении Аличенко Р.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий у МУП ЖКХ «ХХХ» к Аличенко Р.Н. не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Подсудимый Аличенко Р.Н. по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку сумму материального ущерба, указанную в обвинительном заключении, он полностью возместил.

Защитник Показанникова З.Н. и прокурор Батуро Т.Э. полагали возможным прекратить уголовное дело по обвинению Аличенко Р.Н., в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Аличенко Р.Н. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование Аличенко Р.Н. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 п.п. 5 и 7 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы; суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют расходы по оплате юридической помощи адвоката Показанниковой З.Н., осуществлявшей на предварительном следствии по назначению защиту обвиняемого Аличенко Р.Н., в сумме ХХХ руб. 50 коп. и расходы по оплате товароведческой экспертизы в сумме ХХХ руб.

Принимая во внимание, что подсудимый Аличенко Р.Н. находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в сумме ХХХ руб. 50 коп. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Аличенко Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Аличенко Р.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Аличенко Р.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ХХХ руб. 50 коп.

Копию постановления направить прокурору Багратионовского р-на Калининградской обл. Пиннекеру А.И., представителю потерпевшего Грибову А.Н., подсудимому Аличенко Р.Н., защитнику Показанниковой З.Н.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской обл. в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Копия верна. Судья: Патрина В.В

Постановление вступило в законную силу 12 января 2012 г.