Уголовное дело № 1-135/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Багратионовск 16 ноября 2011 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого Ульянкина А. Е., защитника Лебедева Г.П., при секретаре Барея О.А., а также с участием потерпевшей М.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ульянкина А. Е., Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ульянкин А.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в пос. ХХХХХ Багратионовского района Калининградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июля 2011 года около 02 часов 30 минут, он, договорился совместно с Е.В.С. ( уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью обвиняемого) о совершении хищения чужого имущества, с целью чего они проследовали во двор дома № Х по ул. ХХХХ, где Ульянкин А.Е. металлическим предметом взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки, после чего они незаконно вдвоем проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитили велосипед марки « Кама», стоимостью 3800 рублей, велосипед марки « Калкхоф», стоимостью 1300 рублей, кролика возрастом около 1,5 лет, серого окраса, живым весом около 3, 5 килограмм стоимостью 1500 рублей; кролика черного окраса возрастом около 4 –х месяцев, живым весом около 0,8 килограмма, стоимостью 500 рублей; кролика светло- серого окраса, возрастом около 1,2 лет, живым весом около 2 килограмм, стоимостью 1100 рублей, принадлежащих М.О.С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 8200 рублей, исходя из материального положения потерпевшей и значимости похищенного, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Ульянкина А.Е. квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия по делу от потерпевшей М.О.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ульянкина А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального характера к нему у нее нет, часть материальных ценностей возвращена, и ущерб, причиненный кражей имущества ей возмещен в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый Ульянкин А.Е. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что свою вину в инкриминируемом обвинением деянии он признает полностью, а в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный кражей имущества им возмещен потерпевшей полностью.

Защитник Лебедев Г.П., прокурор Батуро Т.Э. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что прекращение производства по делу в отношении Ульянкина А.Е. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу ему судом разъяснены и понятны.

Предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Ульянкин А.Е. ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном и загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ульянкина А.Е. в связи с примирением сторон.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками признаются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Часть 6 ст. 132 УПК РФ предусматривает возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд принимает во внимание тяжелое материальное положение Ульянкина А.Е. и потерпевшей М.О.С., наличие у нее на иждивении малолетних детей и считает возможным, при изложенных обстоятельствах, процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 3500 рублей и за защиту интересов Ульянкина А.Е. защитником Лебедевым Г.П. на стадии предварительного расследования по делу в сумме 2983 рубля 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ;

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ульянкина Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ульянкину А.Е. отменить.

3. Процессуальные издержки по делу за производство товароведческой экспертизы в сумме 3500 рублей и за защиту интересов Ульянкина А.Е. защитником Лебедевым Г.П. на стадии предварительного расследования по делу в сумме 2983 рубля 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

4. Копию настоящего постановления направить Ульянкину А.Е., потерпевшей М. О.С., прокурору Багратионовского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 29 НОЯБРЯ 2011 ГОДА