Дело №2-702/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
при секретаре Матросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина А.Н. к администрации МО «ХХХ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сенькин А.Н. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с администрации МО «ХХХ» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В заявлении истец указал, что ХХ февраля 2009 года он был принят на работу на муниципальную должность муниципальной службы заместителем главы администрации МО «ХХХ». ХХ апреля 2009 года с ним был заключен трудовой договор со сроком действия до ХХ января 2014 года. Распоряжением главы администрации МО «ХХХ» от 08 июня 2010 года он был уволен с занимаемой должности с 10 июня 2010 года на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). На основании решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 июля 2010 года он был восстановлен на работе в занимаемой должности с 10 июня 2010 года. В результате незаконного увольнения ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он, исполняя обязанности заместителя администрации МО «ХХХ», являлся публичным человеком, к работе всегда относится добросовестно, его неоднократно поощряли за трудовые успехи, ему нравится его работа, он любит свой коллектив и город, в котором живет. В результате действий ответчика пострадала его репутация, достоинство личности, честь и доброе имя, подорвано его положение и авторитет в обществе, он не имел возможности продолжать активную работу по решению вопросов местного значения, возложенных на него, как на заместителя главы администрации, в том числе и такой очень важный вопрос для жителей города, как подготовка к зимнему периоду.
В судебном заседании Сенькин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основании.
Представитель администрации МО «ХХХ» по доверенности Курамшина И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что сумма в 20000 рублей несоразмерна полученным истцом нравственным страданиям, поскольку с момента увольнения до момента восстановления на работе прошло незначительное время.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании распоряжения главы администрации МО «ХХХ» № ХХХ от ХХ февраля 2009 года Сенькин А.Н. был принят на муниципальную должность муниципальной службы заместитель главы администрации муниципального образования с ХХ февраля 2009 года с испытанием на срок три месяца.
ХХ апреля 2009 года между администрацией МО «ХХХ» и Сенькиным А.Н. был заключен срочный трудовой договор, согласно которому Сенькин А.Н. был принят на работу на должность - заместитель главы администрации на срок исполнения полномочий главы администрации, то есть по ХХ января 2014 года.
В соответствии с распоряжением главы администрации МО «ХХХ» № ХХХ от 08 июня 2010 года Сенькин А.Н. был уволен с занимаемой должности с 10 июня 2010 года по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
На основании решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 07 июля 2010 года Сенькин А.Н. был восстановлен на работе в занимаемой должности с 10 июня 2010 года.
Мотивированное решение по данному делу было изготовлено 12 июля 2010 года. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 23 июля 2010 года.
Указанным решением было установлено, что увольнение Снькина А.Н. по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) являлось незаконным, поскольку при его увольнении был нарушен установленный ст. 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания. Письменного объяснения по факту совершения дисциплинарного проступка до применения дисциплинарного взыскания у Сенькина А.Н. не затребовалось, срок на его предоставление не устанавливался, акт по факту отказа от дачи объяснений не составлялся, распоряжение о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения под роспись не объявлялось.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Таким образом, поскольку увольнение Сенькина А.Н. было признано незаконным, суд находит его требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Согласно положению ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушения трудовых прав истца, требования разумности и справедливости, а также публичный характер трудовой деятельности Сенькина А.Н. как заместителя главы администрации муниципального образования, суд находит возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сенькина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования «ХХХ» в пользу Сенькина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2010 года.
Судья: (подпись) Г.В.Вольтер
Копия верна. Судья: Г.В.Вольтер
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.