Дело №2-296/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 20 июля 2010 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Жогло С.В.,
при секретаре Быданцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василина В.И. к администрации МО «Багратионовский муниципальный район» и Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Василин В.И. обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к администрации МО «Багратионовский муниципальный район» о признании права собственности на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер хх:хх:хххххх:ххх, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Багратионовский район, к-з им.ххх, в порядке наследования по закону после смерти своей матери В.
В обоснование исковых требований Василин В.И. указал, что 01.10.1998 г. умерла его мать В. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего колхоза им.ххх Багратионовского района. При обращении к нотариусу, указывает истец, ему было разъяснено, что свои наследственные права на данную земельную долю он сможет оформить не иначе как посредством обращения в суд с требованием о признании права собственности. В связи с изложенным Василин В.И. обратился с настоящим иском в суд.
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Правительство Калининградской области.
Истец Василин В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Дзюбе В.В.
Представитель истца Василина В.И. – Дзюба В.В. исковые требования своего доверителя поддержал и в их обоснование сослался на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
Представители ответчиков - Правительства Калининградской области и администрации МО «Багратионовский муниципальный район» в судебное заседание не явились. При этом от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей и вынесении решения на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ранее действовавших правовых актов – Закона РСФСР от 23.11.1990 г. №374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с предоставлением работникам, в том числе ушедшим на пенсию, и работникам объектов социальной сферы имущественных паев и земельных долей в праве общей долевой собственности.
В этой связи при реорганизации колхоза им.ххх за В. на праве собственности была закреплена земельная доля площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, к-з им.ххх, что подтверждается списком неработающих пенсионеров к-за им.ххх.
25.11.1994 г. В. было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что спорная земельная доля предоставлялась В. и свидетельство на право собственности на данную земельную долю фактически выдавалось на ее имя. Но вместе с тем в указанных списке и свидетельстве неверно указано отчество В. как «ххх», которое не соответствует ее отчеству, указанному в паспорте и свидетельстве о рождении, согласно которым ее отчество «ххх».
Проверяя данный довод истца, суд принимает во внимание, что иные данные В. - ее адрес места жительства, дата рождения, трудовая деятельность в к-зе им.ххх - свидетельствуют о том, что фактически спорная земельная доля была предоставлена в собственность В..
Данное обстоятельство подтверждается также постановление администрации МО «Багратионовский муниципальный район» от 23.09.2009 г. №1486, согласно которому указание отчества В. как «ххх» является технической ошибкой.
Таким образом, судом установлено, что в вышеперечисленных документах (списке неработающих пенсионеров к-за им.ххх и свидетельстве на право собственности на земельную долю) допущена ошибка в части указания отчества В., фактически спорная земельная доля была предоставлена в собственность В.
Сделок по отчуждению данной земельной доли В. не совершалось.
Земельная доля площадью 6,9 га составляет 1/266 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
01.10.1998 г. В. умерла.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что нотариусом было отказано Василину В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю в связи с несоответствием в представленных документах отчества В., о котором изложено выше
Учитывая, что указанное несоответствие отчества В. явилось технической ошибкой, а фактически спорная земельная доля предоставлялась в собственность В., суд приходит к выводу о том, что данная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно статье 1 данного Федерального закона, часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Фактически данной нормой закона установлена презумпция признания наследника принявшим наследство, пока не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (статья 532 Гражданского кодекса РСФСР), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону к имуществу В. является ее сын Василин В.И.
Других наследников первой очереди к имуществу В. не установлено.
Из материалов наследственного дела следует, что Василин В.И. принял наследство, открывшееся после смерти своей матери В., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и получив таковое.
Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Василиным В.И. наследства в виде спорной земельной доли.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8702700 кв.м, имеющий кадастровый номер хх:хх:хххххх:ххх, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Багратионовский район, к-з им.ххх, за наследником умершей В. – ее сыном Василиным В.И.
Таким образом, суд находит исковые требования Василина В.И. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Василина В.И. к администрации МО «Багратионовский муниципальный район» и Правительству Калининградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8702700 кв.м, имеющий кадастровый номер хх:хх:хххххх:ххх, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Багратионовский район, к-з им.ххх, - за Василиным В.И.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010 г.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Решение вступило в законную силу 04 августа 2010 года.