Дело №2-795/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 20 сентября 2010 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Жогло С.В.,
при секретаре Фроловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжковой Н.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Багратионовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Багратионовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 11.08.2010 г. о расчете задолженности по алиментам и об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка с Рыжкова А.В. в пользу Рыжковой Н.С., выразившегося в том, что судебными приставами-исполнителями не были сделаны запросы в налоговый и пенсионный органы об отчислении налогов и взносов в отношении Рыжкова А.В., в связи с чем просила возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность проверить законность заключения и исполнения договора подряда №2 от 11.08.2008 г., заключенного между ООО «ХХХ» и Рыжковым А.В., и как следствие, законность подписанных актов о приемке выполненных работ по данному договору подряда и представленных справок о доходах Рыжкова А.В. по этому же договору, выданных ООО «ХХХ».
В обоснование заявленных требований Рыжкова Н.С. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела по Багратионовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с Рыжкова А.В. в пользу Рыжковой Н.С. на содержание ребенка Рыжковой С. Рыжков А.В. редко платил алименты и не всегда вовремя, а с 2008 года представляет судебному приставу-исполнителю справки, выданные ООО «ХХХ», из которых следует, что он не является штатным сотрудником данного общества, между ними заключен договор подряда №2 от 11.08.2008 г., оплата по которому производится согласно акту выполненных работ. Удержания алиментов с Рыжкова А.В. бухгалтерией указанного общества не производится. 11.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности Рыжкова А.В. по алиментам, с которым Рыжкова Н.С. не согласна, поскольку судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности принял во внимание вышеуказанные справки, выданные Рыжкову А.В. ООО «ХХХ», содержание которых, по мнению заявителя, не соответствует действительности, а также по той причине, что судебный пристав-исполнитель не указал, проводилась ли им проверка по ее жалобе от 19.02.2010 г. относительно работы Рыжкова А.В. в ООО «ХХХ», и не указал ее результаты.
В судебном заседании заявитель Рыжкова Н.С. заявленные требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию заявления, кроме того, пояснив, что в настоящее время ее права восстановлены, поскольку оспариваемое постановление отменено, задолженность Рыжкова А.В. по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в налоговый и пенсионный органы об отчислении налогов и взносов в отношении Рыжкова А.В.
Представитель заявителя Рыжковой Н.С. – Богучарская И.Ю. доводы своего доверителя поддержала.
Судебный пристав-исполнитель отдела по Багратионовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области с требованиями Рыжковой Н.С. не согласилась, сославшись на отмену оспариваемого постановления и сделанные запросы в налоговый и пенсионный органы об отчислении налогов и взносов в отношении Рыжкова А.В.
Рыжков А.В. с требованиями Рыжковой Н.С. не согласился, сославшись на наличие у него дохода, сведения о котором он предоставлял судебному приставу-исполнителю.
Выслушав объяснения заявителя Рыжковой Н.С., Рыжкова А.В., судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского района Калининградской области от 27.07.2006 г. с Рыжкова А.В. в пользу Рыжковой Н.С. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка Рыжковой С.
27.07.2006 г. мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского района Калининградской области был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения 05.08.2008 г. исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Рыжкова А.В. в пользу Рыжковой Н.С. на содержание ребенка Рыжковой С.
Судом установлено, что уплату алиментов Рыжков А.В. производил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса (то есть в долях к заработку и иному дохода должника), определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения закреплены и в частях 2 и 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В этой связи судебным приставом-исполнителем на основании статьи 113 Семейного кодекса РФ и статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было произведено определение данной задолженности, о чем было вынесено постановление от 11.08.2010 г. о расчете задолженности Рыжкова А.В. по алиментам по состоянию на 01.08.2010 г. в размере 15964 рублей 33 копеек.
Как следует из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 г. о расчете задолженности по алиментам и материалов исполнительного производства, расчет задолженности Рыжкова А.В. по алиментам производился судебным приставом-исполнителем исходя из его дохода за тот период, за который он представлял сведения о доходе, и исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за тот период, за который Рыжковым А.В. не были представлены судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его (Рыжкова А.В.) заработок и (или) иной доход.
В дальнейшем, в связи с установлением судебным приставом-исполнителем отсутствия у Рыжкова А.В. в указанный период времени дохода, судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности Рыжкова А.В. по алиментам по состоянию на 13.09.2010 г., включая и период времени, за который ранее был произведен расчет задолженности согласно постановлению от 11.08.2010 г., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, о чем было вынесено постановление от 08.09.2010 г.
В этой связи оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 г. о расчете задолженности Рыжкова А.В. по алиментам отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2010 г.
Таким образом, в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебной проверки, в связи с чем требования Рыжковой Н.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 г. о расчете задолженности Рыжкова А.В. по алиментам суд находит не подлежащими удовлетворению.
Также суд приходит к выводу и о том, что доводы Рыжковой Н.С. о бездействии судебных приставов-исполнителей, выразившегося в том, что ими не были сделаны запросы в налоговый и пенсионный органы об отчислении налогов и взносов в отношении Рыжкова А.В., являются необоснованными, поскольку таковые запросы судебным приставом-исполнителем были сделаны, что не оспаривается и самим заявителем.
Требования Рыжковой Н.С. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности проверить законность заключения и исполнения договора подряда №2 от 11.08.2008 г. и, как следствие, законность подписанных актов о приемке выполненных работ по данному договору подряда и представленных справок о доходах по этому же договору, выданных Рыжкову А.В. ООО «ХХХ», суд находит не основанными на законе, поскольку фактически данные требования Рыжковой Н.С. сводятся к оценке указанного договора подряда с точки зрения его действительности, что к компетенции судебного пристава-исполнителя законом не отнесено. При этом судом установлено, что данный договор подряда не оспаривался и недействительным не признавался.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Рыжковой Н.С.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рыжковой Н.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Багратионовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о расчете задолженности по алиментам и бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству о взыскании алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2010 г.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Решение вступило в законную силу 05 октября 2010 года.