Дело №2-845/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении исковых заявлений без рассмотрения
г.Багратионовск 23 декабря 2010 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Жогло С.В.,
при секретаре Фроловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанчук Е.А. к Степанчуку В.В. и по встречному иску Степанчука В.В. к Степанчук Е.А. о выделе в натуре доли из жилого дома, находящегося в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Степанчук Е.А. обратилась в суд с иском к Степанчуку В.В. о выделе в натуре своей доли из жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, находящегося в их общей долевой собственности, и просила:
1)выделить в свою собственность в счет принадлежащей ей доли следующие помещения 1-го этажа:
1.кухню (помещение по плану №2) площадью 15 кв.м;
2.жилую комнату (помещение по плану №3) площадью 10,3 кв.м;
3.жилую комнату (помещение по плану №4) площадью 19,3 кв.м;
4.совмещенный санузел (помещение по плану №5) площадью 10,1 кв.м.
всего общей площадью 60,8 кв.м, в том числе жилой площадью 29,6 кв.м.
Степанчук В.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просил выделить в натуре в счет принадлежащей ему доли в праве долевой собственности на спорный жилой дом те же помещения, что и Степанчук Е.А.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 01 декабря 2010 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка сторон в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Стороны не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на 14 ч 23 декабря 2010 года. Однако и 23 декабря 2010 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Степанчук Е.А. и встречного искового заявления Степанчука В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степанчук Е.А. к Степанчуку В.В. и встречное исковое заявление Степанчука В.В. к Степанчук Е.А. о выделе в натуре доли из жилого дома, находящегося в долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление их исков без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Определение вступило в законную силу 12 января 2011 года.