Дело №2-747/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 13 декабря 9 01060600 2010 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Жогло С.В.,
при секретаре Фроловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «ххх» к Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «ххх» обратилось в суд с иском к Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2006 года по май 2010 года в размере 76684 рублей 55 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх. В период с января 2006 года по май 2010 года ответчики не исполняли своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по данным видам платежей в размере 76684 рублей 55 копеек. Неоднократные требования МУП ЖКХ «ххх» о необходимости погашения указанной задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. В этой связи МУП ЖКХ «ххх» обратилось с настоящим иском в суд.
В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать вышеуказанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: образовавшуюся задолженность за период с января 2006 года по февраль 2007 года в размере 39340 рублей 47 копеек взыскать в пользу МУП ЖКХ «ххх» солидарно с Крамко А.А. и Крамко С.А., а задолженность за период с марта 2007 года по май 2010 года в размере 37344 рублей 08 копеек – солидарно с Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А.
Представитель истца МУП ЖКХ «ххх», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Место жительства ответчиков Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве их представителя.
Адвокат Минаева В.П., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А., место жительства которых неизвестно, просила вынести решение на усмотрение суда.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Крамко Е.Т. в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, находящееся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх, является муниципальной собственностью МО «ххх сельское поселение» Багратионовского района.
Нанимателем данного жилого помещения является Крамко Е.Т.
Также в данном жилом помещении проживают в качестве членов семьи его нанимателя Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя:
1)плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3)плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель жилого помещения не исполнял, в связи с чем по состоянию на май 2010 года образовалась задолженность по данным платежам в размере 76684 рублей 55 копеек.
Правильность произведенного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом проверена и сомнений не вызывает.
В силу требований части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, члены семьи нанимателя указанного жилого помещения – Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А. несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом у Крамко Б.А. таковая обязанность возникла с приобретением им дееспособности по достижении совершеннолетия.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Одним из способов защиты гражданских прав МУП ЖКХ «ххх», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникших из договора социального найма жилого помещения, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2006 года по февраль 2007 года в размере 39340 рублей 47 копеек подлежит взысканию в пользу МУП ЖКХ «ххх» солидарно с Крамко А.А. и Крамко С.А., а за период с марта 2007 года по май 2010 года в размере 37344 рублей 08 копеек – солидарно с Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А.
Таким образом, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «ххх» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд МУП ЖКХ «ххх» надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2500 рублей 54 копеек, однако уплата МУП ЖКХ «ххх» государственной пошлины была отсрочена.
Принимая во внимание данное обстоятельство, и учитывая при этом, что исковые требования МУП ЖКХ «ххх» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 54 копеек подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчиков Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в равных долях, то есть по 833 рубля 51 копейке с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП ЖКХ «ххх» к Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крамко А.А., зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх, и Крамко С.А., зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх, в пользу МУП ЖКХ «ххх» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2006 года по февраль 2007 года в размере 39340 рублей 47 копеек (тридцать девять тысяч триста сорок рублей 47 копеек).
Взыскать солидарно с Крамко А.А., зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх, Крамко С.А., зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх, и Крамко Б.А., зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.ххх, дом № ххх, квартира № ххх, в пользу МУП ЖКХ «ххх» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2007 года по май 2010 года в размере 37344 рублей 08 копеек (тридцать семь тысяч триста сорок четыре рубля 08 копеек).
Взыскать с Крамко А.А., Крамко С.А. и Крамко Б.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2500 рублей 54 копеек в равных долях, то есть по 833 рубля 51 копейке с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2010 г.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 г.