Дело № 2-935/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 декабря 2010 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
при секретаре Матросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пападюк В.Е. к МРИ ФНС России Калининградской области по ХХХ району, Голубевой (Батухтиной) Л.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Пападюк В.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что её мать ХХХ умерла 24 апреля 2009 года. При жизни она составила завещание, распорядившись принадлежащим ей имуществом в виде квартиры № Х дома № Х по ул. ХХХ в г. ХХХ ХХХ района в пользу истицы. В нотариальной конторе ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как она отказалась от своей доли. В действительности она отказалась только от своей доли наследства в виде денежного вклада в сберегательной кассе в пользу сестры ХХХ. От имущества в виде спорной квартиры, которое ей было завещано, она не отказывалась. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, дом Х, кв. Х в порядке наследования по завещанию.
Дело к слушанию назначалось на 14-00 часов 01 декабря 2010 года, однако истица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще.
16 декабря 2010 года истица повторно не явилась в судебное заседание. О времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Пападюк В.Е. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно положению п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Пападюк В.Е. к МРИ ФНС России Калининградской области по ХХХ району, Голубевой (Батухтиной) Л.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Г.В.Вольтер
Копия верна. Судья: Г.В.Вольтер
Определение вступило в законную силу 28 декабря 2010 г.