Дело № 2-2/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
при секретаре Дацюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровниковой О.Р. к Акиеву М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Коровникова О.Р. обратилась в суд с иском к Акиеву М.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска Коровникова О.Р. указала, что 29 декабря 2009 г. около магазина «ххх» в п.ххх Багратионовского р-на Калининградской обл. Акиев М.А. нанес ее сыну К.М.С. два удара ножом в область шеи и спины, причинив два колото-резаных ранения, от чего последний скончался. В результате преступных действий Акиева М.А., совершившего убийство, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с потерей близкого человека, который она просит взыскать с ответчика в сумме 500 000 руб., и материальный ущерб в размере 81 900 руб., складывающийся из понесенных расходов по оплате похорон на сумму 27 500 руб. (гроб – 9 000 руб., постель в гроб – 650 руб., подушка – 120 руб., покрывало – 300 руб., временный памятник – 1 800 руб., табличка – 350 руб., корзина – 950 руб., венок – 650 руб., венок – 1 200 руб., венок – 1 650 руб., хвоя – 300 руб., цветы искусственные 20 шт. – 200 руб., костюм – 3 500 руб., рубашка – 650 руб., туфли – 1 350 руб., нижнее белье – 150 руб., венчик в гроб – 80 руб., рытье могилы – 2 650 руб., опускание гроба в могилу – 350 руб., катафалка – 1 600 руб.) и расходов по изготовлению и установке памятника и ограды в сумме 54 400 руб. (памятник – 11 400 руб., подставка – 4 000 руб., плита бетонная – 13 610 руб., цветник из гранита – 7 600 руб., ограда – 6 300 руб., гравировка знаков – 2 730 руб., эпитафия - 630 руб., гравировка портрета – 3 000 руб., гравировка креста – 800 руб., рисование образа – 1 500 руб., установка памятника – 2 400 руб., установка ограды – 300 руб., увеличение фото – 130 руб. (л.д.3,8-9)).
В судебном заседании Коровникова О.Р. поддержала свои требования и в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснила, что смерть сына подорвала ее здоровье. Сразу после случившегося она обращалась за медицинской помощью в больницу, где ей делали уколы, успокаивающие нервную систему. В 2010 г. она неоднократно лечилась в условиях стационара в связи с развившейся на почве нервных переживаний болезнью сердца, находилась в предынфарктном состоянии, у неё постоянно повышалось артериальное давление.
Ответчик Акиев М.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ-39/ххх УФСИН РФ по Калининградской обл., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.
Выслушав истицу Коровникову О.Р., исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела № 1-ххх/ххх (по обвинению Акиева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ), заслушав заключение прокурора Округ Л.Л., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Приговором ххх районного суда Калининградской обл. от ххх г. по уголовному делу № 1-ххх/ххх Акиев М.А. признан виновным в причинении 29 декабря 2009 г. в п.ххх Багратионовского р-на Калининградской обл. смерти К.М.С., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ххх г. постановленный в отношении Акиева М.А. обвинительный приговор оставлен без изменения.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения смерти К.М.С. в результате преступных действий Акиева М.А. установлен вступившим в законную силу приговором суда.
На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Часть 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12 января 1996 г., определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Из представленных истицей квитанций № 017459 и № 002012 следует, что Коровникова О.Р. понесла 30 декабря 2009 г. расходы в связи с погребением сына на сумму 27 500 руб. и 3 марта 2010 г. расходы по изготовлению и установке памятника и ограды в сумме 54 400 руб.
С учетом обычаев и традиций, действующих в местности, где был захоронен К.М.С., суд признает необходимыми следующие расходы на погребение: гроб – 9 000 руб., постель в гроб – 650 руб., подушка – 120 руб., покрывало – 300 руб., временный памятник – 1 800 руб., табличка – 350 руб., корзина – 950 руб., венок – 650 руб., венок – 1 200 руб., венок – 1 650 руб., хвоя – 300 руб., цветы искусственные 20 шт. – 200 руб., костюм – 3 500 руб., рубашка – 650 руб., туфли - 1 350 руб., нижнее белье – 150 руб., венчик в гроб – 80 руб., рытье могилы – 2 650 руб., опускание гроба в могилу – 350 руб., катафалка – 1 600 руб., а также считает подлежащими возмещению расходы по изготовлению и установке памятника и ограды: памятник – 11 400 руб., подставка – 4 000 руб., плита бетонная – 13 610 руб., цветник из гранита – 7 600 руб., ограда – 6 300 руб., гравировка знаков – 2 730 руб., эпитафия - 630 руб., гравировка портрета – 3 000 руб., гравировка креста – 800 руб., рисование образа – 1 500 руб., установка памятника – 2 400 руб., установка ограды – 300 руб., увеличение фото – 130 руб.
Указанные выше расходы на общую сумму 81 900 руб., вызванные смертью К.М.С. и понесенные его матерью Коровниковой О.Р., обязан возместить Акиев М.А.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как видно из справки ххх участковой больницы, Коровникова О.Р. обращалась в данное лечебное учреждение за медицинской помощью: 30 декабря 2009 г., где ей был поставлен диагноз: нервный стресс, гипертонический криз, а также неоднократно в 2010 г. с диагнозом: гипертонические кризы, ишемическая болезнь сердца, стенокардия.
Из представленной истицей медицинской карты усматривается, что в 2010 г. она периодически обращалась за медицинской помощью к врачам неврологу и терапевту с жалобами на головную боль, головокружение, общую слабость.
При определении компенсации морального вреда, причиненного Коровниковой О.Р. в результате смерти ее сына, суд принимает во внимание характер и глубину перенесенных истицей физических и нравственных страданий в связи с потерей близкого ей человека, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Акиева М.А. в пользу Коровниковой О.Р. компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
Таким образом, суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, о компенсации морального вреда – частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, каковым является местный бюджет.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2857 руб., исчисленная в соответствии с требований п.п.1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истица освобождена на основании пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коровниковой О.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Акиева М.А. в пользу Коровниковой О.Р. материальный ущерб в сумме 81 900 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., а всего 281 900 руб.
Взыскать с Акиева М.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2857 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 г.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Копия верна. Судья: Патрина В.В.
Решение вступило в законную силу 04 марта 2011 г.