Дело № 2-166/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Багратионовск 18 марта 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.
при секретаре Дацюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребневой Н.И. к ОАО «ххх», Правительству Калининградской обл. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гребнева Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ххх» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска Гребнева Н.И. указала, что решением Малого Совета № ххх от ххх г. ее мужу Г.А.Ф. был выделен земельный пай в размере 0,89 га. При жизни супруг в установленном законом порядке не оформил право собственности на земельный участок. После смерти Г.А.Ф. наследниками первой очереди по закону к его имуществу кроме нее, указывает истица, являются дочь О. (до замужества - Г.) Г.А. и сын Г.А.А., которые отказались от причитающейся им доли наследства в ее пользу. Она приняла наследство после мужа и просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.
Определением судьи от 17 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Калининградской обл.
Истица Гребнева Н.И. в суд не явилась, попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Гребнев А.А., представляющий интересы истицы на основании доверенности и наделенный полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании отказался от иска, пояснив, что данное решение является добровольным. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны и понятны.
Представитель ОАО «ххх» Солодов С.М. не возражал против прекращения производства по делу по указанному выше основанию.
От представителя Правительства Калининградской обл. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав вышеназванных лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд принимает отказ Гребнева А.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гребневой Н.И. к ОАО «ххх», Правительству Калининградской обл. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить Гребневой Н.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) В.В.Патрина
Копия верна. Судья: В.В.Патрина
Определение вступило в законную силу 29 марта 2011 г.