Дело № 2-128/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
с участием прокурора Макеевой М.Ю.,
при секретаре Дацюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района в интересах Фокиной Т.В. к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багратионовского района обратился в суд в интересах Фокиной Т.В. с иском к ЗАО «ххх», с учетом внесенных в него уточнений, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 97770 руб. 45 коп.
В обоснование иска прокурор указал, что с декабря 2008 г. Фокина Т.В. работала бригадиром норковой фермы № 2 в ЗАО «ххх». Однако в период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. работодатель не в полном объеме выплачивал данному работнику заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 97770 руб. 45 коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В процессе рассмотрения дела Фокина Т.В. дополнила исковые требования требованием о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что в связи с невыплатой ЗАО «ххх» заработной платы она оказалась в затруднительном материальном положении, была вынуждена брать в долг денежные средства на лечение, оплату коммунальных услуг, ограничивать себя в приобретении необходимых для нормальной жизнедеятельности товаров, а впоследствии уволиться.
В судебном заседании прокурор Макеева М.Ю. поддержала исковые требования.
Фокина Т.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором сообщила, что поддерживает исковые требования.
От ЗАО «ххх» поступило заявление, в котором генеральный директор акционерного общества В.В.И. попросил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица и указал на согласие с иском в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 64474 руб. 45 коп. и не согласии с остальной частью исковых требований, сообщив, что с ЗАО «ххх» в пользу Фокиной Т.В. ранее в судебном порядке была взыскана часть образовавшейся в вышеназванный период задолженности в сумме 33296 руб., в связи с чем долг за предприятием по выплате данному работнику заработной платы в настоящее время составляет 64474 руб. 45 коп.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
16 декабря 2008 г. Фокина Т.В. принята на работу бригадиром норковой фермы № 2 в ЗАО «ххх» по трудовому договору, в соответствии с условиями которого работодатель обязуется своевременно выплачивать работнику заработную плату, состоящую из должностного оклада и производимых по результатам деятельности предприятия денежных поощрений и иных вознаграждений.
21 января 2011 г. Фокина Т.В. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными 28 октября 2009 г. генеральным директором ЗАО «ххх», предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работникам заработную плату 2 раза в месяц: 30 числа отчетного месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Из представленного прокурором расчетного листа следует, что в период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. заработная плата Фокиной Т.В. выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем на день увольнения образовалась задолженность в сумме 97770 руб. 45 коп.
Однако, судебными приказами мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского р-на Калининградской обл. от 2 ноября 2010 г. и от 7 декабря 2010 г. с ЗАО «ххх» в пользу Фокиной Т.В. взыскана задолженность по заработной плате за июнь 2010 г. в сумме 14021 руб. и за июль-август 2010 г. в сумме 19275 руб. соответственно.
Таким образом, задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы за период с января 2010 г. по май 2010 г. включительно и с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. включительно составляет 64474 руб. 45 коп., с чем ответчик согласен.
Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.
На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом, ни в день увольнения, ни до настоящего времени ЗАО «ххх» не выплатило Фокиной Т.В. задолженность по заработной плате в сумме 64474 руб. 45 коп., образовавшуюся за период с января 2010 г. по май 2010 г. включительно и с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. включительно.
В этой связи имеются предусмотренные законом основания для принудительного взыскания с ответчика указанной задолженности.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер его компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что соглашения сторон о размере компенсации морального вреда не имеется, ее размер подлежит определению судом.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Фокиной Т.В., суд учитывает степень вины ЗАО «ххх», неправомерно допустившего задержку выплаты заработной платы, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, выразившихся в его переживаниях, связанных с невыплатой работодателем в вышеназванный период указанных денежных средств и ограничением его в связи с этим в приобретении потребительских товаров и услуг.
Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ххх» в пользу Фокиной Т.В. в счет компенсации причиненного ей морального вреда 5000 рублей.
Таким образом, исковые требования Фокиной Т.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2334 руб. 23 коп., исчисленная в соответствии с требованиями п.п.1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой прокурор освобожден на основании пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а Фокина Т.В. - на основании пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Багратионовского района в интересах Фокиной Т.В. к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г., и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ххх» в пользу Фокиной Т.В. задолженность по заработной плате за период с января 2010 г. по май 2010 г. включительно и с сентября 2010 г. по декабрь 2010 г. включительно в сумме 64474 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 45 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., а всего 69474 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 45 коп.
в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2334 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 г.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Копия верна. Судья: Патрина В.В.
Решение вступило в законную силу 08 апреля 2011 года.