Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Багратионовский районный суд <адрес> в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с августа 2010 года по январь 2011 года в размере 52340 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что хх.хх.2008 г. она была принята на работу в ЗАО «ххх». В марте 2010 года ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок. На основании приказа ЗАО «ххх» №ххх» от хх.хх.2010 г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет работодатель обязан выплачивать ей ежемесячное пособие в размере 10200 рублей. Однако, до настоящего времени данное пособие ответчиком ей не выплачивается, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате указанного пособия на общую сумму 52340 рублей, в том числе за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ – 1340 рублей, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь и январь 2011 года по 10200 рублей ежемесячно. Неправомерными действиями ответчика по невыплате причитающегося пособия, указывает истица, ей причинен моральный вред, выразившийся в лишении ее возможности полноценно удовлетворять даже минимальные жизненные потребности. Размер компенсации морального вреда ФИО2 оценила в сумме 10000 рублей

В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представив суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика ЗАО «ххх» в судебное заседание не явился.

Истице разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истицы ФИО2 от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.