Дело № 2-187/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года г. Багратионовск Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вольтер Г.В., с участием прокурора Округ Л.Л., при секретаре Матросовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУКО «ХХХ» к Бартушису Ж.Б. о расторжении договора о стационарном обслуживании и выселении, УСТАНОВИЛ: ГАУКО «ХХХ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик прибыл в дом – интернат 03 февраля 2009 года. Бартушис Ж.Б. имеет III группу инвалидности, которая установлена 01 июня 2010 года, сам активно передвигается, обслуживает себя самостоятельно, в посторонней помощи не нуждается, пенсионером по возрасту не является. С первого дня пребывания в интернате ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как начал часто злоупотреблять спиртными напитками. В интернат прибыл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется докладная. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, сквернословит, оскорбляет сотрудников дома-интерната. Со всеми проживающими в учреждении заключается договор о стационарном обслуживании. С ответчиком также заключен договор от 03 февраля 2009 года № ХХХ, в п. 3.2.1 которого указано, что клиент обязан соблюдать правила приема, содержания и выписки из учреждения (режим дня, Правила внутреннего распорядка для проживающих граждан и прочие внутренние инструкции и документы, касающиеся проживающих граждан). При поступлении в дом- интернат ответчик был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка для проживающих граждан, где в п. 4 сказано, что проживающие, ставя подпись в правилах внутреннего распорядка и в договоре о стационарном обслуживании изъявляют свое согласие с положениями данных документов и обязуются соблюдать их в течение всего времени проживания в доме - интернате. Однако ответчик нарушает Правила внутреннего распорядка для проживающих. В состоянии алкогольного опьянения может курить в помещениях дома - интерната, что создает угрозу жизни и здоровью других проживающих граждан. Данное нарушение также является несоблюдением Правил внутреннего распорядка для проживающих граждан. Администрация дома- интерната постоянно обращается в ОВД по Багратионовскому району с заявлениями о розыске ответчика, так как он периодически не возвращается в учреждение в установленный срок и не извещает о своем месте нахождения. Ответчик является инвалидом IIII группы с июня 2010 года, а следовательно у него отпали основания для нахождения в доме- интернате, так как согласно Уставу учреждения в доме - интернате могут находиться граждане только I и II групп инвалидности, а также пенсионеры по возрасту, однако ни к одной из указанных категорий граждан ответчик не относится Администрацией дома - интерната неоднократно принимались меры по урегулированию конфликтов с ответчиком без судебных разбирательств. Поведение ответчика не раз разбиралось на заседаниях культурно - бытовой комиссии дома –интерната, с ним не раз проводились беседы. Однако ответчик, напротив, продолжал пьянствовать, на контакт с администрацией дома - интерната не идет, только хамит в ответ. У ответчика в 2010 году скончалась мать, после смерти которой осталась квартира в г. ХХХ, Калининградской области. Администрация оказывала помощь ответчику в оформлении документов для вступления в наследство. Таким образом, ответчик не нуждается в оказании ему стационарных социальных услуг, имеет возможность для урегулирования своего жилищного вопроса. В связи с чем, истец просит расторгнуть Договор о стационарном обслуживании от 03 февраля 2009 года № ХХХ и выселить ответчика из дома- интерната. Представитель истца по доверенности П. М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что в настоящее время Бартушис Ж.Б. своего поведения не изменил, ушел из дома – интерната будучи в состоянии алкогольного опьянения, уже несколько дней отсутствует. Ответчик Бартушис Ж.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причины неявки не представил, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, устав, суд приходит к следующему. Как видно из справки Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» здание, расположенное по адресу: пос. ХХХ Багратионовского района Калининградской области, ХХХ, зарегистрировано на праве оперативного управления за областным государственным стационарным учреждением социального обслуживания «ХХХ» на основании свидетельства о государственной регистрации права ХХХХХ от 25 июля 2006 года На основании путевки Министерства социальной политики и труда Калининградской области № ХХХ между домом – интернатом и Бартушисом Ж.Б. заключен договор № ХХХ от 03 февраля 2009 года о стационарном обслуживании, в котором определены предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением, т.е. фактически заключен договор найма специализированного жилого помещения, предусмотренный ст. 100 ЖК РФ. Согласно ч.1 п.п. 4 ст. 92, ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими вместе с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения. По вышеназванному договору Бартушис Ж.Б. взял на себя обязанность соблюдать условия приема, содержания и выписки из Учреждения, Правила внутреннего распорядка для проживающих граждан (п. 3.2.). Кроме того, стороны договора, во исполнение п.7.10.3. Устава учреждения, предусмотрели возможность отчисления из дома – интерната Бартушиса Ж.Б., в случае нарушения им Правил внутреннего распорядка, с которыми ответчик был ознакомлен 04 февраля 2009 года Правила внутреннего распорядка для граждан, проживающих в Долгоруковском специальном доме - интернате для престарелых и инвалидов запрещают приносить, распивать в здании интерната и на его территории спиртные напитки, за исключением мероприятий, разрешенных администрацией дома- интерната; нарушать покой других проживающих; находиться на территории дома- интерната в состоянии алкогольного опьянения; покидать территорию дома- интерната, не поставив в известность администрацию учреждения. Курение гражданам, проживающим в доме – интернате, разрешается в отведенных для этого администрацией местах. Вместе с тем, ответчик систематически нарушал Правила внутреннего распорядка, что подтверждается докладными от 03 февраля 2009 года, 13 марта 2009 года, 15 апреля 2009 года, 20 мая 2009 года, 09 июня 2009 года, 22 января 2010 года, 17 февраля 2010 года, 19 февраля 2010 года, 05 марта 2010 года, 20 марта 2010 года, 09 мая 2010 года, 16 мая 2010 года, 23 июня 2010 года, 11 июля 2010 года, 20 июля 2010 года, 18 сентября 2010 года, 04 октября 2010 года, 19 ноября 2010 года, 09. декабря 2010 года. Кроме того, администрация дома - интерната неоднократно обращалась в ОВД по Багратионовскому району с просьбой об оказании помощи в розыске ответчика. Администрация учреждения неоднократно предупреждала Бартушиса Ж.Б. о недопустимости нарушения Правил внутреннего распорядка, возможности расторжения договора в связи с нарушением его существенных условий и выселении из дома – интерната. Однако, несмотря на предупреждения, ответчик не изменил своего поведения. Как следует из справки МСЭК серия МСЭ-ХХХХ от 01 июня 2010 года Бартушису Ж.Б. установлена третья группа инвалидности. В соответствии с Уставом учреждения (п.2.1), Правилами внутреннего распорядка (п.22) исключает возможность проживания Бартушиса Ж.Б. в доме- интернате. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч.3 ст. 103 ЖК основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Поскольку Бартушис Ж.Б. не освободил занимаемое им по договору найма специализированное жилое помещение, он подлежит выселению из дома- интерната без предоставления другого жилого помещения. Таким образом, суд находит исковые требования дома - интерната обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд настоящего иска ГАУКО «ХХХ» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Поскольку исковые требования ГАУКО «ХХХ» удовлетворены, с Бартушиса Ж.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор № ХХХ от 03 февраля 2009 года о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, заключенный между областным государственным стационарным учреждением социального обслуживания «ХХХ» и Бартушисом Ж.Б. Выселить Бартушиса Ж.Б. из вышеназванного дома – интерната, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. ХХХ, ХХХ, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Бартушиса Ж.Б. в пользу ГАУКО «ХХХ» государственную пошлину в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области. Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года. Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Вольтер Г.В. Секретарь: Матросова О.А.