Дело № 2-310/2011 г. 11 мая 2011 года Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вольтер Г.В., при секретаре Матросовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковася А. Э. к Ковасю М. А., Ковась Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ХХХ о признании не приобретшими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Первоначально Ковась А.Э. обратился в суд с иском к Ковасю М.А., ХХХ года рождения, ХХХ, о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, ХХХ район, п. ХХХ, дом Х, кв. Х. Ответчики являются его детьми от первого брака. Х сентября 2000 года брак между ним и Ковась Е.А. был расторгнут. Х июля 2000 года Ковась Е.А. получила разрешение на выезд на постоянное место жительства в Израиль, куда и уехала с детьми. Фактическое место жительства его бывшей жены и детей ему не известно. Он своевременно оплачивает все коммунальные платежи за квартиру, задолженности не имеет. В настоящее время он желает приватизировать квартиру, но регистрация ответчиков препятствует ему воспользоваться своим правом. К участию в деле для представления интересов несовершеннолетней ХХХ была привлечена Ковась Е. А. В судебном заседании Ковась А.Э. уточнил заявленные требования, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру по адресу п. ХХХ, дом Х, кв. Х они никогда не вселялись, а были только зарегистрированы в ней для того, чтобы имелась возможность продать квартиру в Калининграде перед выездом в Израиль на постоянное место жительства. Представитель истца по устному ходатайству Айриян Ж.Э. в судебном заседании поддержала требования и доводы своего доверителя в полном объеме. Ответчики Ковась М.А. и Ковась Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заказными письмами по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства в г. Калининграде, откуда вернулись уведомления по истечении срока хранения. Представитель ответчиков по ордеру адвокат Показанникова З.Н., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно поквартирной карточке в квартире Х дома Х п. ХХХ ХХХ района Калининградской области зарегистрированы: с Х августа 1986 года наниматель Ковась А.Э, с Х июля 2004 года – дочь ХХХ, с Х июня 2001 года – сын Ковась М.А., с Х июня 2001 года дочь ХХХ. Согласно положению ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Ковась М.А., 1992 года рождения, и ХХХ, в квартиру по адресу п. ХХХ, дом Х, кв. Х никогда не вселялись, а были только зарегистрированы в ней для того, чтобы имелась возможность продать квартиру в Калининграде перед выездом в Израиль на постоянное место жительства. Данное обстоятельство, помимо указания на это истцом, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно свидетельству о расторжении брака I-Х № Х, выданному ХХХ сектором отдела ЗАГС Калининградского территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации Калининградской области, брак между Ковасем А. Э. и Ковась Е. А. прекращен Х сентября 2000 года, актовая запись № ХХХ. Как следует из сообщения Начальника ОПВС УВД Калининградской области от Х октября 2000 года, Х июля 2000 года был разрешен выезд для проживания за границей в государстве Израиль Ковась Е.А. с несовершеннолетними детьми, проживающим по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х. Свидетель ХХХ пояснил, что он проживает в пос. ХХХ с 2002 года, часто бывает в квартире истца. Каких-либо детских вещей и самих детей в квартире Ковася А.Э. он никогда не видел. Со слов Ковася А.Э. ему известно, что когда дети с бывшей женой уезжали жить в Израиль, он зарегистрировал детей в п. ХХХ, для того, чтобы возможно было продать квартиру в г. Калининграде, в которой они жили с матерью. Свидетель ХХХ пояснила, что проживает в п. ХХХ с 1988 года и является соседкой истца. Ковась А.Э. проживает в квартире Х в доме Х п. ХХХ со своей матерью. Его дети в квартиру к нему не вселялись, никогда там не проживали, и вещей их в квартире нет. Дети уехали вместе с матерью на постоянное место жительства в Израиль. Свидетель ХХХ пояснила, что проживает вместе с сыном в п. ХХХ, дом Х, кв. Х. Сын получил эту квартиру в 1986 году. Бывшая сноха Ковась Е.А. вместе с детьми проживала в г. Калининграде, ул. ХХХ, дом Х у своей матери. Дети там жили с самого рождения и до выезда в Израиль. В квартире сына детей зарегистрировали, поскольку необходимо было продать квартиру в г. Калининграде перед выездом в Израиль. В настоящее время связи с детьми потеряны, они о них ничего не знают. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Из имеющейся в материалах дела поквартирной карточки следует, что в квартире Х дома Х по ул. ХХХ в г. Калининграде с 30 сентября 1997 года по 21 ноября 2000 года были зарегистрированы – Ковась М. А. и ХХХ. В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Как следует из смысла положения ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии каких-либо жилищных прав. Таким образом, в связи с тем, что ответчики с момента регистрации в спорном жилом помещении по настоящее время не проживают совместно с его нанимателем, а также в связи с тем, что их регистрация в квартире носила формальный характер для регистрации сделки по продаже жилого помещения в г. Калининграде, суд находит исковые требования о признании их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать Ковася М. А., ХХХ не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, ХХХ, дом Х, кв. Х и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Вольтер Г.В. Секретарь: Матросова О.А. Решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года. Судья: Вольтер Г.В.