Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 16 мая 9 01 2011 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Фроловой И.И.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясовой Г.А. к Илясову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Илясова Г.А. обратилась в суд с иском к Илясову В.И. о выселении его из жилого помещения, находящегося по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx, со снятием с регистрационного учета, в связи с утратой им права пользования данным жилым помещением.

В обоснование исковых требований Илясова Г.А. указала, что Илясов В.И. с 20xx года не проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx, не участвует в его содержании и не несет расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги. Истица полагает, что Илясов В.И. утратил право пользования данным жилье, поскольку длительное время в нем не проживает, вселиться в него не пытался, своих вещей в нем не хранит/

Впоследствии Илясова Г.А изменила исковые требования в части требования о выселении и просила признать Илясова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx

В судебном заседании истица Илясова Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в спорном жилом помещении Илясов В.И. не проживает с 20xx года, когда он выехал из него добровольно, забрав все свои вещи, в связи, с его слов, с созданием им новой семьи и переездом на постоянное место жительства в г.Калининград. С этого времени он в спорном жилье не появлялся, расходов на его содержание не производил. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением Илясову В.И. не чинилось.

Представитель истицы Илясовой Г.А. – адвокат Минаева В.П. доводы своего доверителя поддержала.

Место жительства ответчика Илясова В.И. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве его представителя.

Адвокат Бердовская Л.В., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Илясова В.И., место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Илясова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО «xxx» Багратионовского района Калининградской области, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx, является муниципальной собственностью МО «xxx» Багратионовского района Калининградской области. Нанимателем данного жилого помещения является Илясова Г.А. Совместно с нанимателем этого жилья в качестве члена его семьи в нем проживает дочь нанимателя – И.Н.В.

Кроме указанных лиц, в спорном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства бывший супруг нанимателя – Илясов В.И.

Судом установлено, что до 20xx года Илясова Г.А. и Илясов В.И., приобретшие право пользования спорным жилым помещением, проживали одной семьей, находясь в зарегистрированном браке.

26.12.20xx г. брак между Илясовой Г.А. и Илясовым В.И. прекращен

В 20xx году, в связи с прекращением фактических брачных отношений с Илясовой Г.А. Илясов В.И. добровольно выехал из спорного жилья, забрав все свои вещи, и с этого времени в данном жилом помещении не появлялся, обязанностей нанимателя не исполнял.

При этом Илясов В.И. по настоящее время сохранил регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

Факт непроживания Илясова В.И. с 20xx года в данном жилом помещении подтверждается объяснениями истицы, а также показаниями свидетелей Н.Р.И. и Р.Т.А., а факт неисполнения им обязанностей по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги с указанного времени подтверждается также и исследованными судом квитанциями, из которых видно, что таковые обязанности исполняет Илясова Г.А.

Кроме того, факт непроживания Илясова В.И. в спорном жилье по состоянию на декабрь 20xx года подтверждается материалами гражданского дела о расторжении брака между Илясовой Г.А. и Илясовым В.И., содержащими сведения о невозможности вручения Илясову В.И. судебной повестки, в связи с его непроживанием по месту регистрации в спорном жилом помещении

Положениями пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что с 20xx года Илясов В.И. в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx не проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 данного закона установлено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что в течение последних почти 8 лет Илясов В.И. не пользуется спорным жилым помещением и с момента выезда из него не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в его проживании в спорном жилье или он был лишен возможности пользоваться им, не представлено, а судом таковых обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах длительное отсутствие Илясова В.И. в спорном жилом помещении не может быть признано временным.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из данной нормы закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении возникшего спора является добровольное выбытие ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он длительное время проживает, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья.

Таким образом, исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, добровольный выезд Илясова В.И. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и иные приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают суду основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а следовательно и о расторжении им в отношении себя данного договора.

О расторжении Илясовым В.И. в отношении себя договора социального найма спорного жилого помещения свидетельствует также и прекращение исполнения им с момента выезда из этого жилья обязательств по договору социального найма – по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сам по себе факт регистрации Илясова В.И. в спорном жилом помещении не порождает у него право на данное жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Илясов В.И., добровольно выехавший из спорного жилого помещения, утратил право на него, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Илясова В.И. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Илясовой Г.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Илясовой Г.А. к Илясову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Илясова В.И., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п.xxx, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года