Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Патриной В.В.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной С.В. к Дубровину А.В., Дубровину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки купли — продажи автомобиля недействительной, встречному иску Дубровина А.В. к Дубровиной С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина С.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Дубровину А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 14 декабря 2002 г. она вступила в брак с ответчиком, от которого 12 июня 20ХХ г. родился сын. Брачные отношения с ответчиком прекращены 10 ноября 2010 г. и с этого же времени не ведется общее хозяйство. Решением суда, вступившим в законную силу 28 марта 2011 г., их брак с ответчиком был расторгнут. В 2006 г., т.е. в период брака они приобрели автомобиль БМВ 518, гос. номер Н ХХХ 39, рыночная стоимость которого в настоящее время составляет 150 000 руб. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью с ответчиком не достигнуто.

В ходе рассмотрения дела Дубровина С.В. дополнила иск новым требованием о признании недействительной сделки по купли — продажи автомобиля БМВ, совершенной между Дубровиным А.В. и его отцом Дубровиным В.Н., поскольку она не давала своего согласия на отчуждение автомобиля.

Дубровин А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором попросил разделить совместно нажитое с Дубровиной С.В. имущество: плазменный телевизор LG, 2010 г. - стоимостью 25 000 руб., персональный компьютер — 2009 г. - 30 000 руб., музыкальный центр — 2002 г.- 12000 руб., аквариум — 2010 г. - 30 000 руб., шкаф — купе — 2007 г. - 15 000 руб., стеклопакеты — 30 000 руб., а всего на сумму 142 000 руб. При расторжении брака он полностью оставил имущество супруге, в связи с чем просит выплатить ему половину стоимости имущества в сумме 71 000 руб.

В судебное заседание Дубровин А.В. и Дубровин В.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Тесля А.Г.

Тесля А.Г., действующий от имени Дубровина А.В. и Дубровина В.Н. на основании доверенностей, предоставляющих ему право полного или частичного отказа от иска и заключения мирового соглашения, и Дубровина С.В. представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, которое попросили утвердить.

По условиям мирового соглашения:

2) Дубровина С.В. передает Дубровину А.В. в собственность не позднее 18

июля 2011 г. следующее совместно нажитое имущество: плазменный телевизор LG, 2010 г. - стоимостью 25 000 руб., музыкальный центр — 2002 г.- 12000 руб., аквариум — 2010 г. - 30 000 руб.

1) В собственности Дубровиной С.В. остается следующее имущество: персональный компьютер — 2009 г. - 30 000 руб., шкаф — купе — 2007 г. - 15 000 руб., стеклопакеты — 30 000 руб.

2) Дубровин В.Н. продает Дубровиной С.В. автомобиль БМВ 518, гос. номер ХХХ 39 за 50 845 руб. в срок до 18 июля 2011 г.

Дубровина С.В. и Дубровин А.В. отказываются от взаимных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. Дубровина С.В. отказывается от исковых требований к Дубровину А.В., Дубровину В.Н. о признании сделки недействительной.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Из текста вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, видно, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как и возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения, в случае невыполнения обязательств, суд сторонам разъяснил.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в их интересах, а выполнение ими его условий не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в силу ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дубровиным А.В., Дубровиным В.Н. в лице представителя Тесля А.Г. и Дубровиной С.В., по которому

1) Дубровина С.В. передает Дубровину А.В. в собственность не позднее 18 июля 2011 г. следующее совместно нажитое имущество:плазменный телевизор LG, 2010 г. - стоимостью 25 000 руб., музыкальный центр — 2002 г.- 12000 руб., аквариум — 2010 г. - 30 000 руб.,

2) В собственности Дубровиной С.В. остается следующее имущество: персональный компьютер — 2009 г. - 30 000 руб., шкаф — купе — 2007 г. - 15 000 руб., стеклопакеты — 30 000 руб.

3) Дубровин В.Н. продает Дубровиной С.В. автомобиль БМВ 518, 1992 г. выпуска, гос. номер О 194 УХ 39 за 50 845 руб. в срок до 18 июля 2011 г.

Прекратить производство по делу по иску Дубровиной С.В. к Дубровину А.В., Дубровину В.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки купли — продажи автомобиля недействительной, встречному иску Дубровина А.В. к Дубровиной С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего Дубровину В.Н. автомобиля БМВ 518, регистрационный знак ХХХ 39, наложенного определением Багратионовского районного суда от 6 июня 2011 г. отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение десяти дней через Багратионовский районный суд.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Копия верна. Судья: Патрина В.В.

Определение вступило в законную силу 23 июля 2011 г.