Багратионовский районный суд Калининградской обл.

в составе: судьи Патриной В.В.,

при секретаре: Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачихиной С.А. к Компаневич Л.И. об изменении долей в праве собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Мачихина С.А. обратилась в суд с иском к Компаневич Л.И. о признании права собственности на 79/100 доли в праве долевой собственности на домовладение общей площадью 138, 2 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. ХХХ, ул.ХХХ, д. 18.

В обоснование иска Мачихина С.А. указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ХХ марта 20ХХ г. она является собственницей 54/100 доли домовладения общей площадью 62, 9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. 3 апреля 2007 г. она получила согласие собственницы 46/100 доли спорного домовладения Компаневич Л.И. на реконструкцию своей доли дома. 22 августа 2007 г. администрация МО «Багратионовский городской округ» выдала ей разрешение на реконструкцию жилого дома. 9 марта 2010 г. после произведенной реконструкции администрация муниципального образования выдала разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома. Общая площадь дома после реконструкции увеличилась и составила 138,2 кв.м., а площадь занимаемой ею доли - 109, 4 кв.м., что составляет 79/100 доли дома. 25 мая 2010 г., указывает истица, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской обл. для надлежащего оформления в установленном законом порядке проведенной реконструкции, в чем ей было отказано, т.к. ответчица Компаневич Л.И. не желает заключать соглашение об определении долей в общей долевой собственности на спорное домовладение. В судебное заседание, назначенное на 12 час. 31 мая 2011 г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из – за неявки сторон слушание по делу было отложено на 12 час. 7 июня 2011 г., о чём стороны также были извещены надлежащим образом, но в суд не явились, и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мачихиной С.А. к Компаневич Л.И. об изменении долей в праве собственности на жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение десяти дней через Багратионовский районный суд.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Копия верна: Судья: Патрина В.В.

Определение вступило в законную силу 18 июня 2011 г.