Дело № 2-296/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 г. г. Багратионовск Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего Шелега Д.И., при секретаре Мирной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Т.Д. к ххх о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лаврова Т.Д. обратилась в суд с иском к ххх указав, что проживает одна в жилом помещении - квартире ххх в доме ххх в п. ххх, является его нанимателем. Однако с сентября 2010 г. ответчик производит начисление оплаты за потребленные коммунальные услуги на двух лиц, в том числе на Рогожину Н.Г., которая в спорном жилом помещении не проживает длительное время. Ссылаясь на данные обстоятельства Лаврова Т.Д. просила суд возложить на ххх обязанность сделать перерасчет по коммунальным услугам, взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме 1000 рублей, а также 100000 рублей - компенсацию морального вреда. В ходе рассмотрения дела Лаврова Т.Д. отказалась от требований в части взыскания с ответчика транспортных расходов. Определением суда от 27 апреля 2011 г. производство по делу в этой части прекращено производством. В судебном заседании Лаврова Т.Д. требования подержала и дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель Лавровой Т.Д. Долгушин В.В. настаивал на удовлетворении исковых требовании. Представители ответчика Манькова Ж.А. и Кокуца В.С. иск не признали, пояснив, что начисление оплаты за коммунальные услуги осуществлялось с учетом данных о количестве лиц обладающих правом пользования жилым помещением и зарегистрированных в нем по месту жительства. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Щеблыкина Н.Г. (Рогожина Н.Г.) пояснила, что ее непроживание по месту жительства в спорной квартире носит временный характер и обусловлено чинимыми истицей препятствиями. Решение Багратионовского районного суда, которым на Лаврову Т.Д. возложена обязанность устранить препятствия пользования ею спорным жилым помещением не исполнено до настоящего времени. Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив представленные доказательства суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что нанимателем квартиры ххх в д. ххх в п. ххх являлся Р.Г.М., который вселил и зарегистрировал в ней по месту жительства в 1992 году свою несовершеннолетнюю дочь Рогожину Н.Г. 15 января 2002 г. в данном жилом помещении была зарегистрирована жена Р.Г.М. Лаврова Т.Д. Впоследствии на основании заявления Р.Г.М. лицевой счет на спорное жилое помещение был переоформлен на Лаврову Т.Д. Как усматривается из материалов дела решением Багратионовского районного суда по иску прокурора Багратионовского района в защиту интересов Рогожиной Н.Г. к Лавровой Т.Д об устранении препятствий пользования жилым помещением от 6 декабря 2010 г. оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 26 января 2011 г. исковые требования прокурора были удовлетворены: на Лаврову Т.Д. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Рогожиной Н.Г. квартирой ххх в д. ххх в п. ххх путем предоставления Лавровой Т.Д. Рогожиной Н.Г. ключей от замков входной двери данной квартиры и свободного доступа в данное жилое помещение. При рассмотрении данного гражданского дела судом было установлено, что Рогожина Н.Г. проживала в спорном жилом помещении со своими родителями : матерью Р.Н.М. и отцом Р.Г.М., который являлся его нанимателем. Впоследствии в связи со смертью матери и лишением отца Р.Г.М. родительских прав в отношении дочери Рогожиной Н.Г. она была отнесена к категории детей оставшихся без попечения родителей, над ней было установлено попечительство и за ней сохранено спорное жилое помещение. Однако в настоящее время она лишена возможности проживать в нем, в связи с чинимыми ей, проживающей в квартире Лавровой Т.Д. препятствиями в пользовании им. При таких обстоятельствах доводы иска Лавровой Т.Д. о том, что ххх необоснованно начисляет оплату коммунальных услуг, в том числе с учетом прав на жилое помещение Рогожиной Н.Г. (Щеблыкиной Н.Г.) несостоятельны, поскольку последняя не утратила права пользования спорным жилым помещением, а ее отсутствие в нем носит временный характер. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, для нанимателя, а также бывшего члена семьи нанимателя, предусмотрена ст. ст. 67, 69 ЖК РФ. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Лавровой Т.Д. о понуждении ответчика к производству перерасчета по коммунальным услугам, компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лавровой Т.Д. к ххх о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Багратионовский районный суд. В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2011 г. Судья Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.08.2011 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Лавровой Т.Д. - без удовлетворения.