Дело № 2-778/2011 г. 12 октября 2011 года Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вольтер Г.В., при секретаре Матросовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т. Ф. к Попову П. Н., администрации МО «ХХХ сельское поселение», МУП «ЖКХ п. ХХХ» об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных финансовых лицевых счетов, У С Т А Н О В И Л: Богданова Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Попову П.Н., указав, что она с Х мая 19ХХ года проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Калининградская область, п. ХХХ, дом Х, кв. Х. Данное жилое помещение было предоставлено её бывшему мужу – Попову П.Н. в период прохождения им военной службы. На основании решения мирового судьи 1-го судебного участка ХХХ района Калининградской области от Х января 20ХХ года их брак с Поповым П.Н. прекращен Х февраля 20ХХ года. На момент расторжения брака с Поповым П.Н. соглашения о порядке пользования жилым помещением достигнуто не было. Совместное пользование жилым помещением по единому финансовому лицевому счету невозможно. К участию в деле в качестве соответчиков определением суда от Х сентября 20ХХ года были привлечены администрация МО «ХХХ сельское поселение», МУП «ЖКХ п. ХХХ». В судебном заседании Богданова Т.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что целью подачи настоящего иска является необходимость распоряжения, принадлежащей ей долей спорного жилого помещения. Вопрос оплаты коммунальных услуг между нею и бывшим супругом решен. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно копии лицевого счета и поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: Калининградская область, ХХХ район, пос. ХХХ, дом Х, кв. Х зарегистрированы: наниматель Попов П.Н.; с Х мая 19ХХ года бывшая жена Богданова Т.Ф., сын ХХХ, дочь ХХХ и с Х марта 200Х года внучка ХХХ. Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЕ № ХХХ от Х февраля 200Х года на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка ХХХ района Калининградской области от Х января 200Х года брак между Поповым П.Н. и Поповой (ХХХ) Т.Ф. прекращен Х февраля 200Хгода. В соответствии с положением ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, поскольку истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, в настоящее время она имеет такие же права на него, как и наниматель Попов П.Н. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно положению ч. 2 указанной нормы договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Требование истицы об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных финансовых лицевых счетов по своей сути является требованием об изменении договора найма жилого помещения, поскольку, как пояснила в судебном заседании Богданова Т.Ф., целью подачи настоящего иска является необходимость распоряжения, принадлежащей ей долей спорного жилого помещения, вопрос же оплаты коммунальных услуг между нею и бывшим супругом решен. Статья 82 ЖК РФ предусматривает не все, а только два случая изменения договора социального найма. Во-первых, при объединении граждан, проживающих в квартире, в одну семью, во-вторых, в случае признания нанимателем другого дееспособного члена семьи (например, наниматель выехал, умер или отказывается исполнять свои обязанности). Данная статья не содержит положения, регулирующего обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения в случае распада семьи (прекращения семейных отношений) и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры. Ранее такая норма закреплялась в статье 86 ЖК РСФСР (утратившего силу с введением в действие нового Жилищного кодекса РФ), устанавливающей право совершеннолетнего члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора найма. Кроме того, действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности установления порядка пользования жилыми помещениями, предоставленными гражданам по договору социального найма жилого помещения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Богдановой Т.Ф. не подлежат удовлетворению, как не основанные на нормах действующего жилищного законодательства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Богдановой Т. Ф. к Попову П. Н., администрации МО «ХХХ сельское поселение», МУП «ЖКХ п. ХХХ» об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных финансовых лицевых счетов – отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 дней. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Вольтер Г.В. Секретарь: Матросова О.А. Решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года. Судья: Вольтер Г.В.