О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СЗФО /
Калининградская область /
Багратионовский районный суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-854/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 07 ноября 2011 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Фроловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «xxx» к Чистову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «xxx» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чистову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере xxx рублей xxx копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.11.20xx г. между ним и Чистовым М.В. был заключен кредитный договор посредством заключения в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании на условиях предоставления потребительской карты.

Согласно условиям данного кредитного договора сумма кредитования составила xxx рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального.

Однако Чистов М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность Чистова М.В. по кредитному договору составила xxx рубля xxx копейки, которая складывается из следующего:

-сумма задолженности по возврату кредита – xxx рублей xxx копеек;

-сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – xxx рубля xxx копеек;

-сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание счета – xxx рублей xxx копеек;

-штрафы и неустойки – xxx рубля xxx копеек, складывающиеся из следующего:

1)неустойка за просрочку возврата кредита – xxx рубля xxx копеек;

2)неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – xxx рубля xxx копеек;

3)штраф за возникновение просроченной задолженности – xxx рублей;

4)штраф за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета – xxx рублей xxx копеек.

В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чистов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чистова М.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23.11.20xx г. посредством направления Чистовым М.В. оферты в виде анкеты-заявления на получение потребительского кредита и ее принятия Банком посредством выдачи ему потребительской карты и кредитования счета потребительской карты, между ними был заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «xxx».

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Чистову М.В. кредит, сумма кредитования составила xxx рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы задолженности, но не менее xxx рублей.

Судом установлено, что Чистов М.В. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, Чистов М.В. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штрафа в размере xxx рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Чистова М.В. в пользу Банка всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Чистова М.В. по кредитному договору по состоянию на xxx г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Чистова М.В. по указанному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет xxx рубля xxx копейки, складывающийся из следующего: