Дело №2-775/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Багратионовск 07 ноября 2011 года. Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Ташболатовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик Н.Н. к Дмитриеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным выше заявлением, в котором указала, что пор договору займа от ХХХ года она передала Дмитриеву Д.В. в долг деньги в сумме ХХХ рублей, которые Дмитриев Д.В. обязался вернуть ей через один месяц. В установленный срок ответчик деньги не возвратил, однако в ХХХ года частично вернул ХХХ рублей. Новик Н.Н. просит суд взыскать с Дмитриева Д.В. оставшуюся часть долга в сумме ХХХ рублей, проценты за пользование суммой займа и проценты за нарушение сроков возврата займа, а всего ХХХ рублей. В судебном заседании истица и ее представитель – Ершов В.А. исковые требования поддержали, добавив, что при расчете процентов они использовали ставку рефинансирования равную 8,25%. Учитывая, что проценты по статье 809 ГК РФ и статье 811 ГК РФ рассчитываются с применением указанной ставки рефинансирования, они при расчете взыскиваемых процентов применили ставку – 16,5%, что по их мнению является правильным. Кроме этого, они просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рубля. Ответчик и его представитель - Ведьгун Г.С. в судебном заседании иск признали в части размера оставшейся задолженности по договору займа. Что касается взыскиваемых процентов, то с размером их они не согласились, пояснив, что в договоре займа речь о процентах не идет. В этой связи применение двойной процентной ставки необоснованно. Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере ХХХ рублей и обязался вернуть их через один месяц, о чем им была написана расписка от ХХХ года. ХХХ года Дмитриев Д.В. написал еще одну расписку, в которой признал имеющуюся перед Новик Н.Н. задолженность и обязался гасить эту задолженность поэтапно, не менее ХХХ рублей в месяц. Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установив в ходе судебного заседания, что ответчик не возвратил истице долг в полном объеме, а вернул лишь ХХХ рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере ХХХ рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Оснований считать заключенный между сторонами договор займа беспроцентным у суда не имеется, так как для этого отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 ст. 809 ГК РФ. Истица представила в суд расчет процентов с учетом количества дней пользования ответчиком суммой займа и применив ставку банковского процента в размере 8,25%. Расчет взыскиваемых с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ выглядит следующим образом: с ХХХ года по ХХХ года с суммы долга в размере ХХХ рублей, проценты с учетом ставки рефинансирования 8,25, составляют ХХХ рублей; за период с ХХХ года по ХХХ года с суммы долга в размере ХХХ рублей – ХХХ рублей. Общая сумма процентов за пользование суммой займа составляет ХХХ рубля. Кроме указанных процентов, истица просит взыскать с ответчика проценты за нарушение ответчиком срока возврата полученных денежных средств. Эти требования судом также признаются обоснованными. Истица просит взыскать указанные проценты с ХХХ года по ХХХ года, не увеличивая в этой части свои требования. Согласно представленному истицей расчету, сумма процентов за указанный период времени, произведенный с учетом ставки рефинансирования в размере Х%, составляет ХХХ рубля. Учитывая, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса считает возможным уменьшить размер процентов, взыскиваемых с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до ХХХ рублей. Доводы ответчика и его представителя о том, что проценты должны быть взысканы лишь по ст. 811 ГК РФ, а не по двойной ставке рефинансирования, судом признаются несостоятельными, как не основанными на законе. При этом суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. С учетом установленных судом обстоятельств заключения договора займа, когда между сторонами не было прямой договоренности о порядке начисления процентов, суд полагает требования истицы о взыскании процентов обоснованными и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму основного долга в размере ХХХ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ рубля и проценты за нарушение обязательств по возврату долга в размере ХХХ рублей. Кроме этого с ответчика надлежит взыскать расходы истицы по оплате госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче в суд настоящего иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рубля, что подтверждается чеком-ордером от 01 сентября 2011 года. Поскольку исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать эти расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет ХХХ рубля. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новик Н.Н. удовлетворить в части. Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу Новик Н.Н. сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ рубля и проценты за нарушение срока возврата займа в сумме ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей Х коп. В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать с Дмитриева Д.В. в пользу Новик Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 г. Судья (подпись) А.В. Останин Решение вступило в законную силу 25.11.2011 г.