Дело №2-829/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 ноября 2011 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Ташболатовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой И.В. к ЗАО «ХХХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ХХХ» о взыскании зарплаты за период с ХХХ г. по ХХХ 2011 г. в размере 183660,40 рублей, понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей.

В обоснование иска Ковалева И.В. указала, что ХХХ г. она была принята на работу в ЗАО «ХХХ» на должность ХХХ. При приеме на работу в ЗАО «ХХХ» с работодателем в лице генерального директора управляющей организации ХХХ, были согласованы условия оплаты труда, согласно которым заработная плата рассчитывалась как произведение тарифной ставки за смену на количество отработанных смен. Тарифная ставка за смену 1330 рублей, за что расписалась в договоре. На протяжении ХХХ, ХХХ, ХХХ годов выплату заработной платы ей производили частично. Сумма задолженности на сегодняшний день, согласно карточке счета 70 составляет 183660,40 рублей.

В судебном заседании Ковалева И.В. исковые требования поддержала.

Представитель ЗАО «ХХХ», будучи надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ХХХ г. Ковалева И.В. принята на работу в ЗАО «ХХХ» на должность ХХХ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу и трудовым договором.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленной суду карточки счета 70 на сотрудника Ковалевой И.В., усматривается, что задолженность ЗАО «ХХХ» перед Ковалевой И.В. составляет 183660,40 рублей.

В этой связи имеются предусмотренные законом основания для принудительного взыскания с ответчика указанной задолженности по заработной плате.

Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового спора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд находит, что длительная задержка работодателем выплаты истице денежных средств является неправомерным. Этим бездействием ответчик поставил ее в трудное материальное положение, чем причинил ей нравственные страдания и переживания.

Как пояснила истица, из-за невыплаты заработной платы, она была вынуждена просить деньги в долг, что для нее является унизительным, отказывать себе в самом необходимом.

Исходя из соразмерности причиненного ущерба неправомерным бездействием работодателя, суд считает возможным снизить размер требований в части компенсации морального вреда до 25 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица представила суду квитанцию №ХХХ от ХХХ г. за составление искового заявления на сумму 1000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать эти расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4873 руб. 70 коп., исчисленная в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истица освобождена на основании п.п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалевой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Ковалевой Ирины Викторовны задолженность по заработной плате в размере 183660 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «ХХХ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 70 коп. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда.

Судья (подпись) А.В. Останин

Решение вступило в законную силу 29.11.11 г.