О возмещении вреда, причиненного преступлением



Дело № 2-938/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумичевой Н. А. к Сарайкину С. И., ООО «ХХХ» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Чумичева Н.А. обратилась с вышеназванным иском к Сарайкину С.И., указав, что в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного работником ООО «ХХХ» Сарайкиным С.И., Х декабря 20ХХ года погиб её сын ХХХ, Х июля 199Х года рождения. В связи с его похоронами она понесла расходы в сумме 35820 рублей. Кроме того, за проведение автотехнической экспертизы она заплатила 9200 рублей. Данная потеря является для неё невосполнимой. Своими действиями Сарайкин С.И. причинил ей моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей.

21 сентября 2011 года Багратионовсикм районным судом Калининградской области был вынесен приговор в отношении Сарайкина С.И., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Также с Сарайкина С.И. в пользу Чумичевой Н.А. был взыскан материальный ущерб в сумме 59820 рублей, судебные издержки в сумме 39200 рублей, и компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 01 ноября 2011 года указанный приговор в части гражданского иска был отменен и дело о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей Чумичевой Н.А. материального ущерба в сумме 59820 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

В качестве соответчика по делу судом было привлечено ООО «ХХХ».

Ответчик Сарйкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Истица Чумичева Н.А. и действующая на основании доверенности со всеми полномочиями представитель ответчика ООО «ХХХ» Орешкина Е.М., в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1.                  Ответчик ООО «ХХХ» возмещает Чумичевой Н.А. материальные расходы, связанные со смертью ХХХ, а именно: 35820 рублей - затраты на похороны; 24000 рублей - затраты на организацию поминок; 15000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, а всего 74820 рублей.

2.                  В качестве компенсации морального вреда ООО «ХХХ» выплачивает Чумичевой Н.А. 200000 рублей;

3.                  Денежные перечисления осуществляются на расчетный счет Чумичевой Н.А., зарегистрированной по адресу: пос. ХХХ, дом Х, кв. Х, в филиале 8626/01268 Калининградского отделения № Х Сбербанка России, счет ХХХ, ежемесячно, начиная с 20 декабря 2011 года по 20000 рублей;

4.                  Чумичева Н.А. отказывается от своих исковых требований к ООО «ХХХ» в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить его на указанных выше условиях.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам также разъяснено, что в случае отказа стороны от выполнения условий мирового соглашения оно будет обращено к принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чумичевой Н. А. к Сарайкину С. И., ООО «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, согласно которому:

1. Ответчик ООО «ХХХ» возмещает Чумичевой Н. А. материальные расходы, связанные со смертью ХХХ, а именно: 35820 рублей - затраты на похороны; 24 000 рублей - затраты на организацию поминок; 15 000 рублей - расходы на оплату услуг адвоката, а всего 74 820 рублей.

2. В качестве компенсации морального вреда ООО «ХХХ» выплачивает Чумичевой Н. А. 200000 рублей.

3. Денежные перечисления осуществляются на расчетный счет Чумичевой Н. А., зарегистрированной по адресу: пос. ХХХ, дом Х, кв. Х, в филиале 8626/01268 Калининградского отделения № ХХХ Сбербанка России, счет ХХХ, ежемесячно, начиная с 20 декабря 2011 года по 20000 рублей.

4. Чумичева Н. А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.

Секретарь: Матросова О.А.

Определение вступило в законную силу 17 декабря 2011 года.

Судья: Вольтер Г.В.