Дело № 2-607/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Багратионовск Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вольтер Г.В., при секретаре Тодчук И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. А. к Красноперовой В. Ф., Красноперову Е.А., Кориневой И. А., ОАО «Агрофирма ХХХ» о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай), площадью 0,89 га, составляющую 1/349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ТОО «Агрофирма ХХХ», Багратионовского района, Калининградской области, в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истица указала, что её отцу ХХХ принадлежало право собственности на земельную долю (пай), площадью 0,89 га, вышеуказанного земельного участка. Данный земельный участок предоставлен отцу в собственность на основании решения малого совета ХХХ районного Совета народных депутатов Калининградской области № Х от Х января 1993 года «О предоставлении земельных угодий ТОО «Агрофирма ХХХ». При жизни отец не оформлял государственную регистрацию своего права собственности. Х августа 1996 года ХХХ умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался в установленный шестимесячный срок, но в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство те, кто проживал вместе с отцом по его месту жительства в п. ХХХ, ул. ХХХ, Х, а именно: его супруга ХХХ и она (Кузнецова О.А.). Они приняли в фактическое пользование всю мебель, бытовую технику, библиотеку, предметы обихода, то есть все то, что отец приобрел за свою жизнь. Остальные наследники на указанное наследство не претендуют. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом истица пояснила, что о том, что у отца имелась земельная доля они с матерью (ХХХ) не знали до лета 2011 года. Указала, что отец не вносил свою земельную долю в уставный капитал ТОО «Агрофирма ХХХ», которая впоследствии была реорганизована в ОАО «Агрофирма ХХХ». Представители ответчика ОАО «Агрофирма ХХХ» по доверенностям Галактионов Е.Б. и Зайцева Т.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указав на то обстоятельство, что истицей пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Сразу после смерти отца она являлась несовершеннолетней. В 200Х году ей исполнилось 18 лет, и в течение 10 лет она не обратилась с иском в суд. Кроме того, после смерти ХХХ Х декабря 1996 года его земельная доля перешла жене ХХХ., и не могла входить в наследственную массу после смерти ХХХ. Матери истицы с 1996 года известно о земельной доле ХХХ. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ХХХ, являясь учредителем ТОО «Агрофирма ХХХ», внес свой имущественный и земельный пай в уставный капитал указанного товарищества, впоследствии реорганизованного в ОАО «Агрофирма ХХХ». В случае внесения в уставный капитал сельскохозяйственных организаций земельной доли, свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу. Ответчик Красноперов Е.А. (брат истицы) в судебном заседании исковые требования Кузнецовой О.А. признал в полном объеме. Ответчики Красноперова В.Ф. (мать истицы) и Коринева И.А. (сестра истицы) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Представитель третьего лица администрации МО «ХХХ муниципальный район» Коршунова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан»; постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизация сельскохозяйственных предприятий была нацелена на изменение производственных отношений и реализацию права свободного выбора формы предпринимательства с закреплением за работниками имущественных и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов. Названными нормативным актами было установлено, что владелец имущественного пая земельной доли мог использовать их только следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемые товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам акций (паев). В случае внесения участниками реорганизованных сельскохозяйственных предприятий в уставный капитал земельных долей, возможность получения такой доли при выходе участника из сельскохозяйственной организации или наследниками в случае смерти участника определяется в зависимости от организационно-правовой формы реорганизованного сельскохозяйственного предприятия согласно специальным законам об обществах с ограниченной ответственностью, об акционерных обществах. При отсутствии в уставе четкого указания на то, что в случае смерти участника наследнику подлежит выделению земельный участок или доля, признать право собственности в порядке наследования нельзя. ОАО «Агрофирма ХХХ» является правопреемником ТОО «Агрофирма ХХХ», созданного на базе звероводческого предприятия «ХХХ» производственного объединения «ХХХ». Согласно уставу и учредительному договору ТОО «Агрофирма ХХХ», товарищество создано по соглашению между бывшими работниками зверосовхоза «ХХХ» путем объединения имущественных и земельных паев. Представитель третьего лица Правительства Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положению ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Решением малого совета ХХХ районного Совета народных депутатов Калининградской области № Х от Х января 199Х года «О предоставлении земельных угодий ТОО «Агрофирма ХХХ» земельные угодья площадью 399 га были предоставлены ТОО «Агрофирма ХХХ» в коллективно - долевую собственность. На основании указанного решения был выдан государственным актом КЛО-01 № Х с приложенным к нему списком граждан-собственников земельных долей и размер земельной доли. В данном списке ХХХ указан под № Х, и его земельная доля указана 0,89 га. Согласно положению ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» к полным товариществам, смешанным товариществам, товариществам с ограниченной ответственностью, акционерным обществам закрытого типа и акционерным обществам открытого типа, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются соответственно нормы главы 4 Кодекса о полном товариществе (статьи 69 - 81), товариществе на вере (статьи 82 - 86), обществе с ограниченной ответственностью (статьи 87 - 94), акционерном обществе (статьи 96 - 104). Учредительные документы этих хозяйственных товариществ и обществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам. В соответствии с положением ч. 1 ст.70 ГК РФ полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками. Согласно ч. 1 ст. 71 ГК РФ управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. Как следует из выписки из протокола собрания членов ТОО «Агрофирма ХХХ» № Х от Х декабря 199Х года Красноперова В. Ф., также являющаяся членом ТОО «Агрофирма ХХХ», после смерти супруга ХХХ подала заявление о передаче ей земельной доли, принадлежащей умершему мужу, и указанным собранием было решено передать ей земельную долю умершего супруга, в чем она собственноручно расписалась в протоколе. Таким образом, указанная земельная доля не могла войти в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ХХХ, поскольку была передана пережившей супруге. Таким образом, суд находит исковые требования Кузнецовой О.А. о признании за ней права собственности на земельную долю спорного земельного участка после смерти отца ХХХ не подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд полагает, что истицей пропущен срок исковой давности. Согласно положению ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу требования ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно положению ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № ХХХ ХХХ умер Х августа 199Х года. Как следует из ответа нотариуса ХХХ нотариального округа от Х июля 2011 года, наследственное дело после смерти ХХХ не заводилось, поскольку заявлений о принятии наследства никто не подавал. С исковым заявлением в суд о признании права собственности на земельную долю Кузнецова О.А. обратилась только Х июля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. В судебном заседании Кузнецова О.А. пояснила, что с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на земельную долю, принадлежащую отцу, в течение десяти лет после наступления совершеннолетия она не обращалась, так как им с матерью (Красноперовой В.Ф.) не было известно о земельной доле отца. Суд не принимает указанный довод истицы как уважительную причину пропуска срока исковой давности, поскольку, как было указано выше Красноперова В.Ф. подавала заявление в ТОО «Агрофирма ХХХ» о передаче ей земельной доли после смерти ХХХ. Согласно положению ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с требованием ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). Принимая во внимание, что, истица владельцем земельной доли не является и фактически требует передачи земли в собственность, иск о признании права собственности на земельную долю не является требованиями об устранении препятствий во владении и распоряжении имуществом в смысле ст. 196 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что представителями ответчика ОАО «Агрофирма ХХХ» было заявлено о пропуске Кузнецовой О.А. срока обращения в суд, принимая во внимание, что указанный срок Кузнецовой О.А. пропущен по неуважительным причинам, суд находит её исковые требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кузнецовой О. А. к Красноперовой В. Ф., Красноперову Е. А., Кориневой И. А., ОАО «Агрофирма ХХХ» о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области. Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Вольтер Г.В. Секретарь: Тодчук И.Н. Решение вступило в законную силу 30 ноября 2011 года. Судья: Вольтер Г.В.