Дело №2-103/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 28 февраля 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Загербековой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ХХХ» (ОАО) к Ковальчуку В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись в суд с названным выше иском, указал в нем, что 27 марта 2007 года между АКБ «ХХХ» (ОАО) (далее - Банк) и Ковальчуком В.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №ХХХ на сумму 200 000 рублей в рамках кредитования по программе кредитная карта «ХХХ» сроком по 27.03.2010 года с уплатой процентов из расчета 16% годовых, комиссией за ведение ссудного счета 0,40% в месяц.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по погашению кредита и процентов по нему, не исполняет.
Задолженность ответчика составляет 112428,03 рублей, которую истец просит взыскать.
Истец просит также взыскать государственную пошлину в размере 3448,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не было внесено ни одного платежа, начиная с декабря 2008 года.
Ковальчук В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении, не заявил.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат филиала по г. Багратионовску ННО «Калининградская областная коллегия адвокатов» - Бердовская Л.В., которая в судебном заседании иск не признала.
Выслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Такой договор был заключен между АКБ «ХХХ» (ОАО) и Ковальчуком В.А. за № ХХХ от 27 марта 2007 года.
Кредит был предоставлен Ковальчуку В.А. в виде кредитной карты «ХХХ».
В соответствии с условиями кредитного договора п.12, в случае не возврата заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом или неуплаты комиссии за ведение ссудного счета в сроки, установленные графиком погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что платежей в счет погашения кредита от Ковальчука В.А. с декабря 2008 года не поступало.
Таким образом, заемщик не исполняет условия Договора, что дает право Банку требовать возврата суммы кредита и оплаты процентов по нему.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен.
Задолженность Ковальчука В.А. перед Банком складывается из просроченного основного долга в размере 75800,10 рублей, просроченных процентов в размере 1950,15 рублей, просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5600 рублей, неустойки за просроченную задолженность в размере 25366,87 рублей, нестойки за просроченные проценты в размере 1075,81 рублей, неустойки за просроченное погашение комиссии в размере 2635,10 рублей, а всего составляет 112428,03 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что взыскание с ответчика комиссии
за ведение ссудного счета в размере 5600 рублей противоречит действующему законодательству.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссии за открытие счета и ведении его (комиссия за сопровождение кредита) не предусмотрено нормами Гражданского законодательства РФ.
В силу п.1 ст.16 Закона «О защите права потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, считаются недействительными. При такой ситуации, условие кредитного договора о том, что заемщик должен оплачивать банку комиссию за сопровождение кредита, является незаконным.
Суд считает, что не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки за просроченное погашение комиссии в сумме 2635,10 рублей.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать сумму основного просроченного долга в размере 75800,10 рублей, просроченные проценты в сумме 1950,15 рублей, неустойку за просроченную задолженность в сумме 25366,87 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 1075,81 рубль, а всего 104192, 93 рубля.
Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска АКБ «ХХХ» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере 3448,56 рубля, рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2010 года №ХХХ и от 01.12.2010 года за №ХХХ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, что составляет 3283 рубля 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковальчука В.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 75800,10 рублей, просроченные проценты в размере 1950,15 рубля, неустойку за просроченную задолженность в размере 25366,87 рубля, неустойку за просроченные проценты в размере 1075,91 рубль, а всего 104192 (сто четыре тысячи сто девяносто два) рубля 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3283, 86 рубля.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 г.
Судья: (подпись) А.В.Останин
Копия верна. Судья: А.В.Останин
Решение вступило в законную силу 16 марта 2011 г.