Дело № 2-50/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Багратионовск 16 февраля 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.
с участием прокурора Округ Л.Л.,
при секретаре Дацюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова А.Ю. к Коноплеву А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Матросов А.Ю. обратился в суд с иском о выселении Коноплева А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, п.ххх, д.ххх, кв.ххх, и снятии ответчика с регистрационного учета по этому же адресу.
В обоснование иска Матросов А.Ю. указал, что в феврале 1989 г. он, будучи нанимателем спорной квартиры, зарегистрировал в ней знакомого Коноплева А.В., что необходимо было последнему для трудоустройства. Фактически ответчик в данное жилое помещение не вселялся, никогда в нём не проживал, вещей не завозил, его место жительства неизвестно. Поскольку Коноплев А.В. не приобрел право на проживание в квартире, а его регистрация препятствует получению жилого помещения в собственность в порядке приватизации, он обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 9 февраля 2011 г. истец Матросов А.Ю., а также его представитель Войнилович С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает, истец с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В этой связи разбирательство дела было отложено на 16 часов 16 февраля 2011 г. Однако в назначенное время, Матросов А.Ю. и его представитель Войнилович С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Коноплев А.В. в суд не явился, вручить ему судебную повестку не представилось возможным, т.к. по сообщению МП «ЖКХ п.ххх» по последнему известному суду месту жительства: Калининградская обл., Багратионовский р-н, п.ххх, д.ххх, кв.ххх, ответчик не проживает.
Адвокат Бердовская Л.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Коноплева А.В., в судебном заседании посчитала необходимым оставить исковое заявление Матросова А.Ю. без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову и пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Матросова Е.В. и представитель отделения УФМС России по Калининградской обл. в Багратионовском р-не в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО «ххх сельское поселение», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя ответчика Бердовскую Л.В., прокурора Округ Л.Л., полагавшей необходимым оставить исковое заявление Матросова А.Ю. без рассмотрения ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Матросов А.Ю. не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в своё отсутствие, а представитель ответчика Бердовская Л.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матросова А.Ю. к Коноплеву А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить Матросову А.Ю., что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение десяти дней через Багратионовский районный суд.
Судья: (подпись) В.В.Патрина
Копия верна. Судья: В.В.Патрина
Определение вступило в законную силу 01 марта 2011 г.