Дело № 2-131/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Патриной В.В.,
с участием прокурора Макеевой М.Ю.,
при секретаре Дацюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района в интересах Егоровой И.А. к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багратионовского района обратился в суд в интересах Егоровой И.А. с иском к ЗАО «ххх», с учетом внесенных в него уточнений, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 33578 руб. 62 коп.
В обоснование иска прокурор указал, что с июня 2010 г. по декабрь 2010 г. Егорова И.А. работала в ЗАО «ххх» в должности рабочей норковой бригады № 1. Однако в этот период работодатель не в полном объеме выплачивал данному работнику заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33578 руб. 62 коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании прокурор Макеева М.Ю. поддержала исковые требования.
Егорова И.А. в суд не явилась, из поступившей телефонограммы следует, что она просит провести судебное заседание в ее отсутствие, уточненный иск прокурора поддерживает.
От ЗАО «ххх» поступило заявление, в котором генеральный директор акционерного общества В.В.И. попросил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица и признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с нижеследующим.
24 июня 2010 г. Егорова И.А. принята на работу в ЗАО «ххх» на должность рабочей норковой бригады № 1 по трудовому договору, в соответствии с условиями которого работодатель обязуется своевременно выплачивать работнику заработную плату, состоящую из должностного оклада и производимых по результатам деятельности предприятия денежных поощрений и иных вознаграждений.
3 декабря 2010 г. Егорова И.А. уволена с занимаемой должности по собственному желанию.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными 28 октября 2009 г. генеральным директором ЗАО «ххх», предусмотрена обязанность работодателя выплачивать работникам заработную плату 2 раза в месяц: 30 числа отчетного месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Из представленного ответчиком расчетного листа следует, что в период с июня 2010 г. по декабрь 2010 г. заработная плата Егоровой И.А. выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем на день увольнения образовалась задолженность в сумме 33578 руб. 62 коп.
Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.
На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено судом, ни в день увольнения, ни до настоящего времени ЗАО «ххх» не выплатило Егоровой И.А. задолженность по заработной плате в сумме 33578 руб. 62 коп.
В этой связи имеются предусмотренные законом основания для принудительного взыскания с ответчика указанной задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1207 руб. 36 коп., исчисленная в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой прокурор освобожден на основании пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Багратионовского района в интересах Егоровой И.А. к ЗАО «ххх» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ххх», расположенного по адресу: ххх,
в пользу Егоровой И.А., проживающей по адресу: ххх, задолженность по заработной плате за период с июня 2010 г. по декабрь 2010 г. в сумме 33578 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 62 коп.,
в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1207 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Патрина В.В.
Копия верна. Судья: Патрина В.В.
Решение вступило в законную силу 26 марта 2011 г.