Дело №2-92/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
с участием прокурора Макеевой М.Ю.,
при секретаре Матросовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах Литвиновой С.Н. к ЗАО «ХХХ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багратионовского района Калининградской области обратился в суд с иском в интересах Литвиновой С.Н. к ЗАО «ХХХ» о взыскании заработной платы, указав, что в прокуратуру Багратионовского района поступило заявление Литвиновой С.Н. с просьбой обратиться в суд в её интересах с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате. Проведенной проверкой по данному заявлению установлено, что Литвинова С.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности рабочей норковой фермы бригады № 2 в ЗАО «ХХХ» с 16 декабря 2008 года по 01 августа 2010 года. Согласно ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже, чем каждые полмесяца. В нарушение вышеуказанной нормы закона до настоящего времени ЗАО «ХХХ» не выплачена Литвиновой С.Н. заработная плата.
Первоначально прокурор просил взыскать в пользу Литвиновой С.Н. 44865,91 рублей.
В дальнейшем исковые требования были уточнены с учетом расчета задолженности, предоставленной ответчиком. Истец просит взыскать в пользу Литвиновой С.Н. задолженность по заработной плате за период с января по август 2010 года в размере 51530,95 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Багратионовского района Макеева М.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Литвинова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ЗАО «ХХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, которым исковые требования Литвиновой С.Н. признал в полном объеме.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи со следующим.
Судом установлено, что на основании трудового договора от 16 декабря 2008 года приказом №92 «К» Литвинова С.Н. была принята на работу в ЗАО «ХХХ» на должность рабочей норковой фермы бригады № 2 с окладом 11500 рублей и надбавкой 5750 рублей.
Согласно п. 2.4 вышеуказанного трудового договора предприятие обязуется своевременно выплачивать обусловленную настоящим трудовым договором заработную плату, другие причитающиеся работнику выплаты.
Приказом о расторжении трудового договора №58 «К» от 28 июля 2010 года Литвинова С.Н. была уволена с занимаемой должности с 01 августа 2010 года.
В соответствии с требованием ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
В силу требования ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы Литвиновой С.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При расчете суммы заработной платы суд принимает во внимание размер задолженности ответчика перед истицей на 01 января 2011 года в размере 51530,95 рублей.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика – ЗАО «ХХХ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1745,93 рублей (от цены иска в 51530,95 рублей), рассчитанном в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой, истец освобожден на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ХХХ» в пользу Литвиновой С.Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 51530,95 рублей.
Взыскать с ЗАО «ХХХ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1745,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья: (подпись) Г.В.Вольтер
Копия верна. Судья: Г.В.Вольтер
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 г.