Дело № 2-136/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 01 марта 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Загербековой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ХХХ» к Степановой Л.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ года между кредитным потребительским кооперативом «ХХХ» (далее – КПК) и гражданкой Степановой Л.П. был заключен договор займа ХХХ в соответствии с которым КПК предоставил Сетпановой Л.П. (своему члену) займ в размере 30000 рублей на срок с ХХХ года по ХХХ года, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 8400 рублей.
Платежи в счет погашения суммы займа должны были производиться заемщиком 17 числа каждого месяца, в том числе ХХХ года в размере 41200 рублей; ХХХ года – 12800 рублей; ХХХ года – 11400 рублей.
Заемщик, получив сумму займа, по состоянию на ХХХ года не произвел ни одной оплаты. Задолженность по договору займа составляет 74264 рубля, которая складывается из суммы основного долга (30000 рублей) и компенсации за пользование суммой займа (8400 рублей). Кроме этого, ответчику начислены штрафные санкции в виде неустойки в размере 36 864 рубля.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы указанных сумм.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Кроме этого просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2457,92 рублей.
Ответчица Степанова Л.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
ХХХ года между кредитным потребительским кооперативом «ХХХ» (далее – КПК) и гражданкой Степановой Л.П. был заключен письменный договор займа ХХХ, в соответствии с которым КПК предоставил Степановой Л.П. (своему члену) краткосрочный займ в размере 30000 рублей на срок с ХХХ года по ХХХ года, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 8400 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение передачи Степановой Л.П. денег по договору займа истец представил расходный кассовый ордер №ХХХ от ХХХ года.
Факт получения денег по договору займа ответчицей в суде не оспаривается.
В соответствии с условиями договора, Степанова Л.П. должна была погашать задолженность 17 числа каждого месяца, в том числе ХХХ года в размере 14 200 рублей; ХХХ года – 12 800 рублей; ХХХ года – 11400 рублей. Для этих целей был составлен график погашения платежей, который содержится в договоре.
Договор займа подписан обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условия договора заемщиком возврат суммы займа и процентов по нему не производились.
В соответствии с п.2.4. Договора займодавец имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты, причитающейся компенсации за пользование суммой займа при невыполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на сумму займа и компенсации по нему начисляется компенсация в размере 3% за каждый день просрочки.
На момент обращения в суд размер неустойки составляет 38 400 рублей за период с ХХХ года по ХХХ года, т.е. за 32 дня.
Расчет взыскиваемых истцом сумм судом проверен и признается правильным.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему. Суд считает, что размер штрафных санкций (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.
Так, с учетом просроченного долга в размере 30000 рублей, неустойка за просроченную задолженность, которую просит взыскать истец, составляет 38400 рублей.
Суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему до 20 000 рублей.
Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 58400 рублей (30000+8400+20 000).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу КПК, составляет 58400 рублей.
Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно положению части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска КПК «ХХХ» была уплачена государственная пошлина в размере 2457,92 рубля, рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением от ХХХ № Х.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, что составляет 1 952 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «ХХХ» удовлетворить в части.
Взыскать со Степановой Л.П. в пользу кредитного потребительского кооператива сумму основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, компенсацию по пользование кредитом в размере 8400 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, а всего 58400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1952 рубля.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 г.
Судья: (подпись) А.В.Останин
Копия верна. Судья: А.В.Останин
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года.