Дело №2-107/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
г.Багратионовск 10 февраля 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе^
судьи Жогло С.В.,
при секретаре Балабановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухановой Т.В. к Жилищно-строительному кооперативу «ххх» о взыскании стоимости паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Труханова Т.В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ххх» (далее – ЖСК) о взыскании стоимости паевого взноса в размере 430000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11686 рублей 40 копеек и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
В обоснование исковых требований Труханова Т.В. указала, что 10.08.2009 г. она была принята в члены ЖСК «ххх» в целях удовлетворения своих потребностей в жилье. В период с августа 2009 года по апрель 2010 года ею были выплачены паевые взносы на общую сумму 430000 рублей. Впоследствии она приняла решение выйти из кооператива, в связи с чем 26.05.2010 г. ею на имя председателя правления ЖСК «ххх» было подано заявление, в котором она просила выплатить ей стоимость внесенного ею паевого взноса, на что председатель правления в устной форме отказала возвратить указанные платежи, сославшись на отсутствие денежных средств. 27.07.2010 г. Труханова Т.В. повторно обратилась к председателю правления ЖСК «ххх» с заявлением об исключении ее из членов кооператива и выплате ей стоимости паевого взноса. Однако ответа на данное заявление Труханова Т.В. не получила. Паевой взнос до настоящего времени ей не возвращен.
Истица полагает, что в период с 28.07.2010 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата ей паевого взноса, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2010 г. по 02.12.2010 г. в размере 11686 рублей 40 копеек.
Кроме того, указывает Труханова Т.В., действиями ответчика, добровольно отказавшегося возвратить ей внесенный паевой взнос, ей причинен моральный вред, выразившийся в нервном стрессе и появившейся бессоннице, размер компенсации которого истица оценила в размере 15000 рублей.
В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Заявление, содержащее условия мирового соглашения, приобщено к материалам дела.
Мировое соглашение сторон содержит следующие условия:
1) Жилищно-строительный кооператив «ххх» обязуется в срок до 01 мая 2011 года выплатить Трухановой Т.В. сумму паевого взноса в размере 378000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11686 рублей 40 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7616 рублей 90 копеек;
2) Труханова Т.В. отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда и от требования о возмещении расходов за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.
Стороны просили суд утвердить достигнутое ими мировое соглашение на указанных в нем условиях.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173 и статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Судом также разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Трухановой Т.В. и Жилищно-строительным кооперативом «ххх» мировое соглашение, согласно условиям которого:
1) Жилищно-строительный кооператив «ххх» обязуется в срок до 01 мая 2011 года выплатить Трухановой Т.В. сумму паевого взноса в размере 378000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11686 рублей 40 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7616 рублей 90 копеек;
2) Труханова Т.В. отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда и от требования о возмещении расходов за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Трухановой Т.В. к Жилищно-строительному кооперативу «ххх» о взыскании стоимости паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Определение вступило в законную силу 22 февраля 2011 года