Дело №2-82/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 04 марта 2011 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Жогло С.В.,
при секретаре Быданцевой М.А.,
с участием прокурора Макеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту прав и интересов Рычковой Л.П., к ЗАО «ххх» о взыскании начисленных, но не выплаченных заработной платы и иных денежных сумм, причитающихся работнику,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту прав и законных интересов Рычковой Л.П. в сфере трудовых отношений обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к ЗАО «ххх» о взыскании начисленных, но не выплаченных заработной платы и иных денежных сумм, причитающихся работнику, за период ее работы с января по декабрь 2010 года в размере 75376 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что 19.01.2009 г. Рычкова Л.П. была принята на работу в ЗАО «ххх» на должность рабочей норковой фермы бригады №2. За период ее работы с января по декабрь 2010 года образовалась задолженность по начисленным, но не выплаченным ей заработной плате и иным денежным суммам, причитающимся работнику, составляющая 75376 рублей 36 копеек.
Истица Рычкова Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Прокурор Макеева М.Ю. исковые требования, предъявленные в защиту прав и интересов Рычковой Л.П., поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
От ответчика ЗАО «ххх», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с указанием при этом на признание исковых требований.
Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19.01.2009 г. между ЗАО «ххх» и Рычковой Л.П. заключен на неопределенный срок трудовой договор, в соответствии с условиями которого Рычкова Л.П. была принята на работу в ЗАО «ххх» на должность рабочей норковой фермы бригады №2, с заработной платой, состоящей из должностного оклада в размере 8600 рублей и производимых по результатам деятельности работника денежных поощрений и других вознаграждений.
Прием Рычковой Л.П. на работу был оформлен ЗАО «ххх» приказом №06«К» от 19.01.2009 г., из которого следует, что Рычкова Л.П. была принята работу на указанную должность с должностным окладом в размере 8600 рублей.
В соответствии с положениями статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно Положению об оплате труда днем выплаты заработной платы в ЗАО «ххх» является 15-е число месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с требованиями статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
Судом установлено, что ЗАО «ххх» не были выплачены Рычковой Л.П. в полном размере заработная плата и иные денежные суммы, причитающиеся работнику, за период ее работы с января по декабрь 2010 года.
Согласно сведениям, представленным суду ЗАО «ххх», задолженность по не выплаченным Рычковой Л.П. заработной плате и иным денежным суммам, причитающимся работнику, за период ее работы с января по декабрь 2010 года составляет 91330 рублей 36 копеек.
Однако, учитывая, что мировым судьей 02.11.2010 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ЗАО «ххх» в пользу Рычковой Л.П. задолженности по заработной плате за июнь 2010 года в размере 15954 рублей, суд определяет задолженность ЗАО «ххх» по не выплаченным Рычковой Л.П. заработной плате и иным денежным суммам, причитающимся работнику, за период ее работы с января по декабрь 2010 года в размере 75376 рублей 36 копеек (91330,36 рублей - 15954 рублей = 75376,36 рублей).
01.12.2010 г. трудовой договор с Рычковой Л.П. был прекращен на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, о чем ЗАО «ххх» был издан приказ №103«К» от 01.12.2010 г.
В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника; если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Вместе с тем, в нарушение изложенных требований закона выплата ЗАО «ххх» причитающихся Рычковой Л.П. заработной платы и иных денежных сумм за период ее работы с января по декабрь 2010 года на общую сумму 75376 рублей 36 копеек произведена не была.
Принимая во внимание, что ЗАО «ххх» не выполнена обязанность по выплате Рычковой Л.П. причитающихся ей заработной платы и иных денежных сумм за период ее работы с января по декабрь 2010 года на общую сумму 75376 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данной задолженности с ЗАО «ххх» в пользу Рычковой Л.П.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика – ЗАО «ххх» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2461 рубля 29 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой прокурор освобожден на основании пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, а Рычкова Л.П. - на основании пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в защиту прав и интересов Рычковой Л.П., к ЗАО «ххх» о взыскании начисленных, но не выплаченных заработной платы и иных денежных сумм, причитающихся работнику, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ххх» в пользу Рычковой Л.П. задолженность по заработной плате и иным денежным суммам, причитающимся работнику, за период работы с января по декабрь 2010 года в размере 75376 рублей 36 копеек.
Взыскать с ЗАО «ххх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2461 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 г.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Решение вступило в законную силу 22 марта 2011 г.