Дело № 2-848/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вольтер Г.В., при секретаре Матросовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Айрапетяну А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ООО «ХХХ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ХХ ХХХ ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей. По условиям договора ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара до ХХ ХХХ ХХХХ года. После заключения договора пылесос был передан ответчику и до настоящего времени находится у него. Ответчик не исполняет условия договора в части оплаты товара. Задолженность покупателя перед продавцом составляет ХХХ рублей. Указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей истец просит взыскать с ответчика. Представитель ООО «ХХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Айрапетян А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно он приобрел в ООО «ХХХ» пылесос «ХХХ» за ХХХ рублей. На момент приобретения пылесоса он работал в ООО «ХХХ», он внес ХХХ рублей: ХХХ рублей он вносил первоначальный взнос, потом он платил два месяца по ХХХ рублей, и при увольнении он уплатил еще ХХХ рублей. Каких-либо платежных документов у него нет, поскольку он отдавал деньги в бухгалтерию и доверял бухгалтеру. Заработную плату за ХХХ ХХХХ года в размере ХХХ рублей он не получал, в ведомости не расписывался, поскольку ему сообщили, что денежные средства пойдут на погашение задолженности. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положению ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с положением ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно положению ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно положению ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. По договору № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ Айрапетян А.А. приобрел в ООО «ХХХ» пылесос марки «ХХХ» за ХХХ рублей с рассрочкой платежа до ХХ ХХХ ХХХХ года. Как следует из квитанции к приходному ордеру от ХХ ХХХ ХХХХ года, Айрапетяном А.А. был уплачен первоначальный взнос в сумме ХХХ рублей. В соответствии с графиком погашения задолженности Айрапетян А.А. обязан вносить ХХ числа каждого месяца, начиная с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, в счет погашения задолженности по договору купли - продажи ежемесячный взнос в сумме ХХХ рублей и в августе ХХХХ года ХХХ рублей. То обстоятельство, что пылесос «ХХХ» был действительно передан от истца к ответчику, сторонами не оспаривается. Однако Айрапетян А.А. свои обязательства по договору купли- продажи не исполнил и ежемесячные платежи не вносил. ХХ ХХХ ХХХХ года Айрапетяну А.А. была направлена претензия о необходимости исполнения условий договора купли-продажи, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности по договору не выплатил. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно требованию ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В судебном заседании было установлено, что на момент заключения договора купли- продажи пылесоса «ХХХ», Айрапетян А.А. являлся сотрудником ООО «ХХХ», что подтверждается соглашением о расторжении договора об оказании услуг по реализации товара № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года. В судебном заседании Айрапетян А.А. пояснил, что при увольнении им было выплачено в счет погашения задолженности по договору купли- продажи ХХХ рублей, которые были начислены ему за ХХХ ХХХХ года. В ведомости о получении указанной суммы он не расписывался. Как следует из справки о доходах физического лица за ХХХХ года, заработная плата Айрапетяна А.А. составила: ХХХ ХХХХ года - ХХХ рубля, ХХХ ХХХХ года - ХХХ рублей, ХХХ ХХХХ года - ХХХ рублей, ХХХ ХХХХ года ХХХ рублей. Истцу было предложено представить суду ведомость выплаты заработной платы ответчику за ХХХ ХХХХ года, однако, данные сведения представлены не были. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХХХ» подлежат удовлетворению частично, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли- продажи в сумме ХХХ рублей. Согласно требованию ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме ХХХ рублей, на основании положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Айрапетяна А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Айрапетяна А.А., ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ,, зарегистрированного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, п. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ, проживающего по адресу: г. ХХХ, пр. ХХХ, дом ХХХ, кв. ХХХ (телефон ХХХХХХХХХХХ) в пользу ООО «ХХХ» в счёт возмещения задолженности по договору купли-продажи ХХХ рублей; возврат государственной пошлины ХХХ рублей, а всего ХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Судья: (подпись) Вольтер Г.В. Решение вступило в законную силу 30 декабря 2011 года.