Дело № 2-960/2011 г.

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крбашян В.А. к ОСП по Багратионовскому району УФССП по Калининградской области, «ХХХ» (ОАО) в лице филиала «ХХХ» (ОАО) в г. ХХХ, Крбашяну О.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Крбашян В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ХХ ХХХ ХХХХ года в её отсутствие судебным приставом - исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области Склюевой З.А. в принадлежащем ей на праве личной собственности жилом доме по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ Багратионовского района, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в указанном жилом доме. В опись было включено следующее имущество: мебельная стенка в количестве одна штука, оцененная в ХХХ рублей, телевизор плазменный «ХХХ» диагональю 90 см, оцененный в ХХХ рублей, диван угловой коричневого цвета в количестве 1 штука, оцененный в ХХХ рублей, кресло коричневого цвета в количестве 1 штука, оцененное в ХХХ рублей, столик журнальный в количестве 1 штука, оцененный в ХХХ рублей, прихожая цвет орех в количестве 1 штука, оцененная в ХХХ рублей. Описанное имущество является её личной собственностью, и было приобретено на её личные деньги. Данное имущество находится в её доме и судебный пристав - исполнитель не имела права арестовывать чужое имущество, не принадлежащее должнику Крбашяну О.В.

Крбашян В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела была извещена, со слов Крбашяна О.В. находится в больнице.

Ответчик Крбашян О.В. в судебном заседании исковые требования Крбашян В.А. признал в полном объеме, суду пояснил, что все описанное имущество принадлежит его матери - Крбашян В.А. Он совместно с матерью не проживает и общего хозяйства с ней не ведет.

Заместитель начальника отдела ОСП по Багартионвоскому району Козьмина О.В. пояснила, что на момент наложения ареста на имущество в доме по указанному адресу находились мать должника Крбашяна О.В. - Крбашян В.А. и его супруга. Кроме того, на момент наложения ареста на имущество судебному - приставу исполнителю не было представлено документов, подтверждающих тот факт, что имущество принадлежит Крбашян В.А.

Ранее в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Стягайло А.А. пояснила, что арест на имущество был наложен в связи с тем, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должник Крбашян О.В. проживает по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ.

Представитель ОАО «ХХХ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ранее в судебном заседании представитель ОАО «ХХХ» Гавриленко Л.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, поддержала отзыв, в котором указано, что ХХ ХХХ ХХХХ года судебным приставом – исполнителем Склюевой было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Крбашяна О.В. по месту его фактического проживания по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ. Был составлен акт о наложении ареста на имущество. Арест производился в присутствии супруги должника Крбашян Л.Е. С исковым заявлением они не согласны, поскольку должник Крбашян О.В. проживает вместе со своей супругой Крбашян Л.Е. и матерью Крбашян В.А. по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ. При аресте имущества ХХ ХХХ ХХХХ года присутствовала супруга должника Крбашян Л.Е., которой было передано указанное имущество на хранение. Пояснений о том, что арестованное имущество принадлежит третьим лицам она не давала. Из предоставленных Крбашян В.А. копий товарных и кассовых чеков не предоставляется возможным сделать вывод о том, что она является собственником арестованного имущества. Указанные чеки для предоставления в суд ей мог передать Крбашян О.В. В ходе исполнительного производства не подтвержден факт проживания должника Крбашяна О.В. по иным адресам. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, для погашения кредиторской задолженности не выявлено.

Представитель УФССП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района Калининградской области Головой О.В. от ХХ ХХХ ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № ХХХ/ХХ/ХХ/ХХ на основании исполнительного документа №Х-ХХХХ/ХХ, выданного ХХ ХХХ ХХХХ года ХХХ районным судом г. ХХХ, о взыскании с Крбашяна О.В., Мандрыкина В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме ХХХ рублей в пользу ОАО «ХХХ».

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения, каковыми являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

ХХ ХХХ ХХХХ года судебный пристав – исполнитель ОСП Багратионовского района калининградской области Склюева З.А. наложила арест на имущество, находящееся по месту жительства Крбашяна О.В.: мебельную стенку, телевизор плазменный «ХХХ» диагональю 90 см, диван угловой коричневого цвета, кресло коричневого цвета, столик журнальный, прихожая цвет орех.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что спорное имущество принадлежит истице.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ, собственником указанного жилого помещения является Крбашян В.А., кроме неё в указанном спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно сообщению главы МО «Пограничное сельское поселение» № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, администрация сведениями о том, что Крбашян Оганес Вагаршкович, 1964 ХХХХ года рождения, проживает по адресу: пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ, не располагает.

Как следует из справки Управления федеральной миграционной службы по Калининградской области в г. ХХХ, ответчик Крбашян Оганес Вагаршакович, ХХХХ года рождения, зарегистрированным в ХХХ районе не значится.

Из материалов, находящихся в исполнительном производстве прямо не следует, что Крбашян О.В. проживает в доме матери по адресу: п. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ.

В судебном заседании Крбашян О.В. пояснил, что совместно с матерью он не проживает и общего хозяйства с ней не ведет. По данным в паспорте гражданина РФ Крбашян О.В. зарегистрирован по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ-Х.

Согласно почтовому уведомлению, извещения о дате слушания данного гражданского дела Крбашян О.В. получил по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, ХХХ-Х.

Кроме того, истицей были представлены товарные и кассовые чеки на вышеперечисленное имущество.

Таким образом, факт принадлежности мебельной стенки, телевизора плазменного «ХХХ» диагональю 90 см, дивана углового коричневого цвета, кресло коричневого цвета, столика журнального, прихожей цвета орех Крбашян В.А. подтверждается представленными истицей доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущество, на которое был наложен арест судебным приставом – исполнителем, ответчику Крбашяну О.В. не принадлежит и в этой связи подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить имущество: мебельную стенку темно коричневого цвета в количестве 1 шт., оцененную ХХХ рублей; телевизор плазменный «ХХХ», диагональю 90 см. в количестве 1 шт., оцененный в ХХХ рублей; диван угловой коричневого цвета в количестве 1 шт., оцененный в ХХХ рублей; кресло коричневого цвета в количестве 1 шт., оцененное в ХХХ рублей; столик журнальный деревянный темно коричневого цвета в количестве 1 шт., оцененный в ХХХ рублей; мебель прихожая цвета орех в количестве 1 шт., оцененная в ХХХ рублей от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Багратионовского района Калининградской области от ХХ ХХХ ХХХХ года по исполнительному производству № ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ о взыскании с Крбашяна О.В. ХХХ рублей в пользу ОАО «ХХХ».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.

Судья: (подпись) Вольтер Г.В.

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.