Дело № 2-703/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Патриной В.В.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскиной Т.К. к Пляскину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Пляскина В.В. к Пляскиной Т.К. о признании права на жилплощадь,

УСТАНОВИЛ:

Пляскина Т.К. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Пляскину В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. К, д. ХХ кв.ХХ.

В обоснование иска Пляскина Т.К. указала, что в квартире по вышеназванному адресу, кроме неё, зарегистрированы дети: дочь Пляскина В.В., дочь Пляскина Е.В., сын П.А.В., а также ответчик Пляскин В.В., брак с которым расторгнут 27июля 2010 г. С сентября 2009 г. и по настоящее время, т.е. в течение 1 г. 10 месяцев ответчик в квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит, плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит. У него другая семья, он проживает с женой в её квартире. Поскольку в течение 1 г. 10 мес. ответчик не предпринимал каких – либо действий, свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, истица считает, что он утратил право пользования на него.

Пляскин В.В. обратился со встречным иском к Пляскиной Т.К. о признании за ним права пользования жилым помещением – кв. ХХ в д. ХХ п. К, поскольку в квартире он проживал с 1997 г. по 2009 г., и другого жилого помещения, кроме спорного, не имеет.

В судебное заседание Пляскина Т.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором попросила рассмотреть дело в её отсутствие, а также сообщила, что свой иск поддерживает, со встречным иском Пляскина В.В. не согласна.

Ранее в судебном заседании от 23 ноября 2011 г. Пляскина Т.К. пояснила, что в настоящее время в спорной квартире она проживает с тремя детьми. В этой же квартире проживал муж Пляскин В.В., которого она попросила уйти из квартиры, т.к. он поздно приходил домой, не давал ей деньги, плохо относился к ней. В ноябре 2009 г. по её просьбе Пляскин В.В. ушел из дома, не забрав свои вещи. В 2010 г. по инициативе мужа их брак был расторгнут. Примерно через год она позвонила Пляскину В.В. и попросила его приехать для разговора, надеялась, что он вернется в семью. Но разговор не получился, он забрал свое вещи, которые она заранее ему приготовила, и ушел. В квартиру он больше не возвращался, хотя ключи от входной двери у него были. Никто из проживающих в квартире не чинил ему препятствий в проживании. С иском о выселении Пляскина В.В. она обратилась в суд только потому, что он не оплачивает коммунальные услуги, а для неё оплачивать коммунальные услуги и за ответчика, который в настоящее время не является членом её семьи, затруднительно. В период отопительного сезона она вынуждена платить за квартиру по 4000 руб. в месяц, в остальное время – по 1500 руб. в месяц.

Ответчик Пляскин В.В. иск Пляскиной Т.К. не признал, свой встречный иск поддержал и пояснил суду, что в спорной квартире он не проживает с сентября 2009 г., т.к. поругался с Пляскиной Т.К. и вынужден был уйти из дома, снимать жильё в г. Калининграде, где работает с 1997 г. Когда он уходил из квартиры, вещи свои не забирал. Потом ему позвонила Пляскина Т.К. и потребовала забрать вещи, пообещав в противном случае их выкинуть. Он приехал в п. К, и забрал из квартиры свои личные вещи. В спорную квартиру он не пытался вернуться для проживания, поскольку между ним и бывшей супругой сложились неприязненные отношения. Около полугода тому назад он отдал сыну ключ от квартиры, т.к.

бывшая жена обвинила его в том, что после его визитов в квартиру из неё пропадают вещи. Он общается с детьми, дает им деньги по 1000 руб. каждому, и просит, что бы часть денег они передавали матери. Коммунальные платежи по спорной квартире лично он не оплачивает. Ему известно, что Пляскина Т.К., когда нужно, берет у детей те деньги, которые он им дает. Кроме того, Пляскин В.В. пояснил, что он оплачивает за проживающих в квартире лиц газ, заменяя газовый баллон, стоимость которого составляет около 700 руб. 8 апреля 2011 г. он вступил в новый брак и в настоящее время они с супругой, их совместным 3-х месячным ребенком проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности тёще. В этой же квартире проживает собственница жилого помещения и ребенок жены от первого брака. Он обсуждал с супругой вопрос о его регистрации в квартире по месту фактического проживания, но собственница квартиры возражает против этого. Другого жилья для постоянного проживания, кроме спорного, он не имеет. Он намерен платить за себя коммунальные платежи по отдельному лицевому счету, вернуться для проживания в квартиру в п. К, если семейная жизнь с супругой не сложится.

Привлеченная судом для участия в деле Пляскина Е.В. суду пояснила, что не считает отца – Пляскина В.В. утратившим право пользования квартирой в п. К, поскольку он ушел из дома, не забрав свои вещи, из – за того, что они с Пляскиной Т.К. часто ругались, и между ними сложились неприязненные отношения. Потом мама собрала все вещи отца, позвонила ему по телефону, сказала, что бы он забрал свои вещи из квартиры. С того времени как отец ушел, он не пытался вернуться в квартиру для проживания. Пляскина Т.К. знает, что отец каждому из троих детей в неделю дает по 1000 руб. в месяц. Из этих денег часть они отдают матери, сколько она попросит. На какие цели ей нужны деньги, она не говорит, знает, что это деньги отца, платит за него коммунальные услуги. Пляскина Е.В. подтвердила в судебном заседании, что действительно отец покупает и привозит в квартиру газ в баллонах.

Пляскина В.В., привлеченная судом для участия в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

От третьих лиц – отделения УФМС России по Калининградской обл. в г.ХХХ и администрации МО «ХХХ сельское поселение» в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. К, д. ХХ кв.ХХ находится в муниципальной собственности МО «ХХХ сельское поселение».

Как следует из лицевого счета и поквартирной карточки, нанимателем указанного жилого помещения является Пляскин В.В. В этом жилом помещении проживают бывшая супруга Пляскина Т.К., и их дети Пляскина В.В., Пляскина Е.В., несовершеннолетний П.А.В.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдать жильё в поднаем; 3) разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг (ч.1). Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч.3).

Наниматель жилого помещения, помимо указанных в ч.1 и ч.3 настоящей статьи прав и обязанностей несет иные права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Решением мирового судьи 2- го судебного участка Багратионовского р-на от 2 июля 2010 г., вступившим в законную силу 27 июля 2010 г., брак между Пляскиным В.В. и Пляскиной Т.К. расторгнут.

8 апреля 2011 г. Пляскин В.В. зарегистрировал брак с Заякиной В.В.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что с сентября 2009 г. и по настоящее время, около двух лет Пляскин В.В. не проживает в спорной квартире, откуда выехал не добровольно, а по требованию Пляскиной В.В. в связи с конфликтными отношениями с истицей. По её же требованию забрал из квартиры свои вещи. Со стороны Пляскиной Т.К. и других лиц, проживающих в квартире, никаких препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, однако до настоящего времени между бывшими супругами сохранились неприязненные отношения. 8 апреля 2011 г. Пляскин В.В. вступил в новый брак, проживает с семьей в г. Калининграде. Доказательств того, что он приобрел право пользования каким - либо другим жилым помещением, суду не представлены. Пляскин В.В. лично коммунальные услуги не оплачивает, передает деньги, в том числе и для оплаты за него коммунальных услуг, детям, двое из которых являются совершеннолетними. Часть этих денег, как подтвердила в суде Пляскина Е.В., у них забирает Пляскина Т.К., которая оплачивает коммунальные услуги и за Пляскина В.В. Он же, не смотря на то, что не проживает в спорной квартире, оплачивает потребленный газ за всех проживающих в этой квартире лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона и требованиями ст. 57 ГПК РФ суд предложил истице представить дополнительные доказательства в обоснование её иска об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, однако таковых Пляскина Т.К. суду не представила.

Совокупность установленных судом обстоятельства, свидетельствует о том, что Пляскин В.В. выехал из квартиры в п. К. не добровольно, не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не утратил интереса к спорному жилому помещению, в связи с чем не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения иска Пляскиной Т.К., не имеется, в тоже время встречный иск Пляскина В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Пляскиной Т.К. к Пляскину В.В. о признании утратившим право на жилплощадь по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. К, д. ХХ кв. ХХ отказать.

Признать за Пляскиным В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. К, д. ХХ кв. ХХ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней через Багратионовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 г.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Решение вступило в законную силу 30 декабря 2011 г.