Именем Российской Федерации

10 января 2012 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ХХХ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Х ноября 20ХХ года судебным приставом – исполнителем ОСП ХХХ района вынесено постановление № Х/11, которым взыскателю ОАО «ХХХ» отказано в наложении ареста на квартиру должника Крбашяна О.В., расположенную по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что иного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Крбашяну О.В., в ходе исполнительного производства не выявлено. Указанное постановление пристава нарушает права и законные интересы взыскателя и подлежит отмене. Квартира по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв.Х сдается должником Крбашяном О.В. в аренду, арендные платежи не направляются должником в счет погашения долга перед банком. Акт совершения исполнительных действий от Х июля 20ХХ года подтверждает сдачу квартиры в аренду гражданину ХХХ. Крбашян О.В. имеет права пользования иными жилыми помещениями. Должник Крбашян О.В. зарегистрирован по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х. Имеются акты совершения исполнительных действий по указанному адресу от Х января 20ХХ года, Х ноября 20ХХ года, объяснения Крбашяна О.В. от Х ноября 20ХХ года, заявление Крбашяна О.В. от Х сентября 20ХХ года. Фактически Крбашян О.В. проживает по адресу: Калининградская область, ХХХ район, пос. ХХХ, ул. ХХХ, дом Х. Имеются акты совершения исполнительных действий по указанному адресу от Х ноября 20ХХ года, Х августа 20ХХ года, Х ноября 20ХХ года, объяснение Крбашяна О.В. от Х июня 20ХХ года. Квартира Крбашяна О.В. по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина - должника Крбашяна О.В. и на нее может быть обращено взыскание по исполнительным документам. ОАО «ХХХ» просит отменить постановление № Х/11 от Х ноября 20ХХ года об отказе в наложении ареста на недвижимое имущество должника, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП ХХХ района Стягайло А.А. и обязать судебного пристава наложить арест на спорную квартиру и передать её на реализацию.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено УФССП по Калининградской области.

В судебное заседание представители взыскателя и третьего лица - УФССП по Калининградской области не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Ранее в судебном заседании представитель взыскателя - ОАО «ХХХ» по доверенности Гавриленко Л.А. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП ХХХ района Стягайло А.А. пояснила, что они добровольно выполнили требования ОАО «ХХХ», отменив постановление об отказе в наложении ареста на имущество должника, поручив ОСП ХХХ района г. Калининграда совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв.Х и передаче документов на реализацию в отношении должника.

Должник Крбашян О.В. с заявлением не согласился, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х является его единственным жильем. Зарегистрирован он по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х у своих знакомых ХХХ, которым квартира принадлежит на праве собственности. Когда ХХХ приватизировали квартиру по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х через суд, он (Крбашян О.В.) отказывался от права на приватизацию данной квартиры. Дом в пос. ХХХ ХХХ района по ул. ХХХ, Х принадлежит его матери. В настоящее время он разводится с женой и не знает, где будет проживать в дальнейшем.

Представитель должника по ордеру Ходжибеков Р.Д. поддержал доводы своего доверителя. Полагает, что заявление ОАО «ХХХ» не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время приставом отменено обжалуемое постановление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев исполнительное производство № 8841/11/07/39, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии с требованием ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ХХХ района Калининградской области Головой О.В. от Х июля 20ХХ года возбуждено исполнительное производство № Х на основании исполнительного документа №2-Х/10, выданного Х июня 20ХХ года ХХХ районным судом г. Калининграда, о взыскании с Крбашяна О.В., Мандрыкина В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 803237, 61 рублей в пользу ОАО «ХХХ».

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП ХХХ района Стягайло А.А. №Х/11 от Х ноября 20ХХ года было отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «ХХХ» о наложении ареста на квартиру должника Крбашяна О.В. по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что сведений о том, что за Крбашяном О.В. зарегистрировано другое недвижимое имущество, кроме спорной квартиры, не имелось.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, для решения вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя необходимо было выяснить то обстоятельство, является ли жилое помещение, принадлежащее должнику на праве собственности, для него и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Калининградский филиал, № Х от Х сентября 20ХХ года Крбашяну О.В. на основании договора купли- продажи № Х от Х октября 19ХХ года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х.

Как следует из поквартирой карточки, по адресу г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х зарегистрированы супруга и дети Крбашяна О.В.: ХХХ, ХХХ, ХХХ.

Из акта совершения исполнительных действий от Х июля 20ХХ года следует, что квартира по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом ХХХ, кв. Х сдается внаем.

В своих объяснениях в ОБЭП УВД по г. Калининграду Крбашян О.В. указал, что он зарегистрирован по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х, фактически проживает по адресу: ХХХ район, п. ХХХ, ул. ХХХ, Х.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» дом по адресу ХХХ район, п. ХХХ, ул. ХХХ, Х принадлежит ХХХ (матери Крбашяна О.В.) на основании договора мены 19ХХ года.

Из акта о наложении ареста на имущество от Х августа 20ХХ года, следует, что в 12-00 часов в доме по адресу: п. ХХХ, ул. ХХХ, Х находилась только супруга Крбашяна О.В. – ХХХ.

Сам Крбашян О.В. находился в доме по адресу: п. ХХХ, ул. ХХХ, Х в 07-30 часов Х ноября 20ХХ года, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий. Крбашян О.В. пояснил, что приехал в гости к матери.

В акте совершения исполнительных действий от Х ноября 20ХХ года указано, что со слов соседей, в доме по адресу: п. ХХХ, ул. ХХХ, Х Крбашян О.В. бывает вечером. Встреча с супругой Крбашяна О.В. произошла по месту её работы в школе п. ХХХ.

Согласно сведениям о регистрации в паспорте гражданина РФ Крбашян О.В. с 19ХХ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х.

В заявлениях в службу судебных приставов Крбашян О.В. указывает адрес своего проживания: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х).

По данному адресу Крбашян О.В. также получает извещения судебных приставов (л.д. 35).

В судебном заседании по данному делу при установлении личности Крбашян О.В. также указал адрес своего проживания: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 39 АА Х, 39 АА Х, 39 АА Х, квартира по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х зарегистрирована на праве собственности за ХХХ, ХХХ, ХХХ на основании решения ХХХ районного суда г. Калининграда от Х декабря 200Х года по делу № 2-Х/2007.

Решением ХХХ районного суда г. Калининграда от Х декабря 200Х года, принятому по гражданскому делу по иску ХХХ в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХХХ, ХХХ к ОАО «ХХХ», Мэрии г. Калининграда, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, Агентству по имуществу Калининградской области о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения за каждым, исковые требования ХХХ были удовлетворены в полном объеме, и за нею и детьми в порядке приватизации было признано право собственности на данное жилое помещение.

Указанным решением было установлено, что Крбашян О.В. являлся нанимателем квартиры по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х. ХХХ проживала в данной квартире на правах члена его семьи, и Крбашян О.В. отказался от приватизации данного жилого помещения и не возражал против передачи указанной квартиры в долевую собственность ХХХ, ХХХ, ХХХ.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела старшим судебным приставом ОСП ХХХ района Вершковым А.П. постановлением от Х января 20ХХ года № Х/12 было отменено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП ХХХ района Стягайло А.А. №Х/11 от Х ноября 20ХХ года об отказе в наложении ареста на квартиру должника Крбашяна О.В. по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП ХХХ района Стягайло А.А. от Х января 20ХХ года судебному приставу-исполнителю ОСП ХХХ района г. Калининграда было поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на квартиру по адресу: г. Калининград, ул. ХХХ, дом Х, кв. Х и передаче документов на реализацию в отношении должника Крбашяна О.В.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя № Х/11 от Х ноября 20ХХ года в настоящее время отменено и судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о поручении провести исполнительные действия в отношении спорного жилого помещения должника Крбашяна О.В., у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем, суд находит заявление ОАО «ХХХ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «ХХХ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Вольтер Г.В.

Секретарь: Матросова О.А.

Решение вступило в законную силу 17 февраля 2012 года.

Судья:

Вольтер Г.В.