Дело №12-154/10 РЕШЕНИЕ
г.Багратионовск 24 августа 2010 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,
с участием прокурора Жарковой Т.Ю.,
рассмотрев материалы дела по протесту и.о.прокурора Багратионовского района Калининградской области на постановление начальника ОВД Багратионовского района Калининградской области от 27.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВД Багратионовского района Калининградской области от 27.07.2010 г. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
И.о.прокурора Багратионовского района Калининградской области принес протест на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене, а дело направлению на рассмотрение по подведомственности начальнику ОВД Багратионовского района Калининградской области.
В обоснование доводов протеста прокурор указал, что оспариваемое постановление в нарушение требований пунктов 1 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ не содержит сведений о назначенном виновному наказании и не подписано должностным лицом, его вынесшим, что свидетельствует о нарушениях процессуальных требований, не позволяющих установить правомочность должностного лица, вынесшего постановление, а также вид и размер наказания, назначенного В.А.
В судебном заседании прокурор Жаркова Т.Ю. доводы протеста поддержала.
В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, имевшего место 21.07.2010 г., о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2010 г.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел (милиции), от имени которых указанные дела вправе рассматривать начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) милиции, их заместители (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, постановление о назначении административного наказания (статья 29.9 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Согласно части 5 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
В нарушение указанных требований закона в оспариваемом постановлении не содержится мотивированного решения по делу, поскольку отсутствует сведения о размере административного штрафа, назначенного В.А., а также данное постановление не подписано должностным лицом, его вынесшим.
Нарушения процессуальных требований, о которых изложено в настоящем решении, являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.
Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2010 г., которым В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение начальнику ОВД Багратионовского района.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста и.о.прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест и.о.прокурора Багратионовского района Калининградской области удовлетворить.
Постановление начальника ОВД Багратионовского района Калининградской области от 27.07.2010 г., которым В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОВД Багратионовского района Калининградской области.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2010 года.