Дело №12-182/10
РЕШЕНИЕ
г. Багратионовск 11 ноября 2010г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., рассмотрев жалобу Дмитриченко А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района от 03 сентября 2010 года Дмитриченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выразившееся в том, что он 21 июня 2010 года в 08.10 в г.Х на ул.Х, управляя автомобилем «Х» г.н. Х, в нарушение требований пункта 15.3. Правил дорожного движения, объехал стоящее перед железнодорожным переездом транспортное средство, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
За совершение данного административного правонарушения Дмитриченко А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В своей жалобе в районный суд Дмитриченко А.Н. ссылается на то, что мировой судья не руководствовался ст.1.5. КоАП РФ и вынес постановление на основании лишь протокола, составленного инспектором ГИБДД. Схема составлена в его отсутствие, понятые при этом не присутствовали. Он со схемой не согласен. Кроме того, судебное заседание, назначенное на 03 сентября 2010 года было проведено в его отсутствие, чем были нарушены его права на судебную защиту.
Дмитриченко А.Н. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Дмитриченко А.Н. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что вменяемого ему нарушения ПДД он не совершал. Когда он подъехал к железнодорожному переезду, там уже стоял автомобиль с включенными аварийными сигналами. Он остановился, чуть позже объехал этот автомобиль, переехал железнодорожный переезд и был остановлен сотрудником ГИБДД.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.12.15. КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов административного дела усматривается, что
водитель Дмитриченко А.Н. 21 июня 2010 года в 08.10 на ул.Х в городе Х, управляя автомобилем «Х» г.н. Х, объезжая стоящую перед железнодорожным переездом автомашину, выехал на полосу встречного движения, проехал железнодорожный переезд, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Х, рапортом сотрудника ГАИ, схемой нарушения ПДД РФ, а также показаниями свидетеля К.С.В., сотрудника ГАИ, данными им в судебном заседании у мирового судьи.
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).
Такие действия водителя должны квалифицироваться по ч. 3 и по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая показания свидетеля В.С.С., суд принимает во внимание, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо идентификационные признаки автомобиля, который объехал Дмитриченко А.Н. Тем самым, утверждения В.С.С., что это его объезжал Дмитриченко, когда автомобиль у него заглох у переезда и он вынужден был включить аварийную сигнализацию, не могут быть подтверждены и опровергаются другими доказательствами по делу.
Мировым судьей правильно дана оценка указанным обстоятельствам, вывод о виновности Дмитриченко А.Н. сделан на основе имеющихся в деле доказательств.
Совершенное им административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Дмитриченко А.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Дмитриченко А.Н. о том, что мировой судья незаконно рассмотрела административное дело в его отсутствие, чем были нарушены его права на судебную защиту не нашли своего подтверждения.
Так, в материалах дела имеется расписка, из которой следует, что Дмитриченко А.Н. получил судебную повестку к мировому судье на 09.30 03 сентября 2010 года.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку от Дмитриченко А.Н., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела мировому судье не поступило, мировой судья обоснованно рассмотрела административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2
Багратионовского района Калининградской области от 03.09.2010 г.
вынесенное в отношении Дмитриченко А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Дмитриченко А.Н. - без удовлетворения.
Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: (подпись) А.В.Останин
Копия верна. Судья: А.В.Останин