Дело №12-186/10
РЕШЕНИЕ
г. Багратионовск 18 ноября 2010 года
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., рассмотрев жалобу Айвазова Р.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района от 07 октября 2010 года Айвазов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, выразившемся в том, что он Х года в Х часов на ул.Х г.Х, управляя автомобилем «Х» г.н. Х с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За указанное административное правонарушение, Айвазов Р.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
В своей жалобе на данное постановление мирового судьи, поданной в районный суд, Айвазов Р.Ф. ссылается на то, что автомобилем он в указанное время не управлял, поэтому законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не имелось.
Считает, что мировой судья рассмотрел дело без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В суде Айвазов Р.Ф. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что около Х часов он на автомобиле приехал к своему другу С.О.А., проживающему на ул.Х в г.Х. Вместе со С., в квартире последнего, они сидели, пили пиво. Примерно в Х часов он вспомнил, что оставил в своем автомобиле документы. Он дошел до машины, взял документы, а когда стал закрывать автомобиль, к нему подъехал сотрудник ГАИ и потребовал документы. Он предъявил водительское удостоверение. Работники ГИБДД стали предлагать ему пройти освидетельствование с помощью технического средства, но он отказался. Проходить медицинское освидетельствование он тоже отказался, так как автомобилем не управлял. Считает, что требования инспектора не законы.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Х года в Х часов Айвазов Р.Ф. управляя на ул.Х г.Х автомобилем «Х», с признаками опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №Х, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №Х, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №Х, рапортом сотрудника милиции и показаниями свидетеля С.С.И., допрошенного в суде мировым судьей.
Перечисленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Айвазова Р.Ф. о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС ГАИ С.С.И. следует, что им вместе с другими сотрудниками ГИБДД был замечен автомобиль, который не доезжая до его машины остановился. Из автомобиля с водительского места вышел Айвазов Р.Ф., который был ими задержан. Водителю было предложено пройти освидетельствование на алкотестере и медицинское освидетельствование, от которых он отказался, сделав об этом запись в протоколе.
О перечисленных обстоятельствах, подтверждающие, что Айвазов Р.Ф. управлял автомобилем, С.С.И. пояснил и в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля у мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района.
С.О.А., на которого ссылался Айвазов Р.Ф., как на свидетеля, который мог был подтвердить его показания, ни к мировому судье, ни в районный суд по повестке суда и по просьбе самого Айвазова Р.Ф., не явился.
Таким образом, мировым судьей были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, было достоверно установлено, что Айвазов Р.Ф. управлял автомобилем, при этом имел признаки алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на законное требование сотрудников милиции.
Вывод о виновности Айвазова мировым судьей сделан на основе исследованных в суде доказательств.
Совершенное Айвазовым Р.Ф. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Айвазову Р.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Багратионовского района Калининградской области от 07.10.2010 г. вынесенное в отношении Айвазова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Айвазова Р.Ф. - без удовлетворения.
Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: (подпись) А.В.Останин
Копия верна. Судья: А.В.Останин