Дело №12-3/11 РЕШЕНИЕ
г.Багратионовск 31 января 2011 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,
рассмотрев жалобу Арутюняна Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 20.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Арутюняна Р.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 20.12.2010 г. Арутюнян Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, будучи с признаками опьянения, управляя автомобилем «ххх», регистрационный знак ххх, на ул.ххх в г.Калининграде, 06.10.2010 г. в 23 часа 30 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение данного административного правонарушения Арутюняну Р.Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Арутюнян Р.Д. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы Арутюнян Р.Д. указал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако по независящим от него обстоятельствам не смог сдать для анализа мочу. Мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование, который мог бы подтвердить тот факт, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Арутюнян Р.Д. и его защитник – адвокат Минаева В.П. доводы жалобы поддержали и дали объяснения, аналогичные ее содержанию.
Выслушав объяснения Арутюняна Р.Д. и его защитника – адвоката Минаевой В.П. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Наличие у водителя Арутюняна Р.Д. признаков опьянения явилось основанием для его освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения.
Однако как следует из материалов дела, пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Арутюнян Р.Д. отказался.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств измерения является основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное обстоятельство явилось основанием для направления Арутюняна Р.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол от 06.10.2010 г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование инспектора ГИБДД о прохождении Арутюняном Р.Д. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника милиции.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что пройти медицинское освидетельствование Арутюнян Р.Д. согласился.
Вместе с тем, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Арутюнян Р.Д. отказался от сдачи биосред, что, как обоснованно указано в оспариваемом постановлении мирового судьи, является основанием для прекращения медицинского освидетельствования и дачи заключения об отказе от освидетельствования.
Мировым судьей была дана надлежащая оценка соответствия прекращенного медицинского освидетельствования Арутюняна Р.Д. предъявляемым к нему требованиям. Результаты данной оценки подробно изложены в постановлении, со ссылкой при этом на подлежащие применению правовые акты.
Таким образом, Арутюнян Р.Д. отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о совершении Арутюняном Р.Д. указанного административного правонарушения подтверждаются доказательствами, полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащимися в материалах настоящего дела.
Доводы Арутюняна Р.Д. о том, что он не смог сдать анализы опровергаются содержанием акта его медицинского освидетельствования, продолжавшегося в течение значительного периода времени - 1 часа 45 минут, проведенного в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, согласно которому Арутюнян Р.Д. отказался от сдачи биосред.
Довод Арутюняна Р.Д. об отказе мирового судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание врача, проводившего его медицинское освидетельствование, опровергается протоколом судебного заседания от 13.12.2010 г., из которого видно, что мировым судьей было удовлетворено ходатайство защитника, поддержанное Арутюняном Р.Д., о вызове в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование. Однако, в судебное заседание 20.10.2010 г. врач не явился, при этом Арутюнян Р.Д. и его защитник не заявляли возражений относительно рассмотрения и разрешения настоящего дела в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы Арутюняна Р.Д. суд не усмотрел оснований для вызова врача в судебное заседание, поскольку весь ход медицинского освидетельствования и соответствующие выводы врача изложены в акте, удостоверенном врачом. Сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном акте, оснований у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей Арутюняна Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.
Наказание Арутюняну Р.Д. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, наличия смягчающего его административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих его ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Арутюняна Р.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 20.12.2010 г., которым Арутюнян Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Арутюняна Р.Д. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: (подпись) С.В.Жогло
Копия верна. Судья: С.В.Жогло
Решение вступило в законную силу 31 января 2011 г.