ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Станица Багаевская. 31 декабря 2009 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
частного обвинителя : Ивановой Натальи Владимировны
оправданной: Кудрявцевой Татьяны Родионовны
Защитника: Кудрявцевой Татьяны Родионовны- адвоката А.А.Дрокина,представившего удостоверение № 0004 от 12.11.2002 года и ордер № 480 от 18.11. 2009 года.
При секретаре: Э.А.Грибенниковой,
в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Ивановой Натальи Владимировны, на приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области П.П.Кныр от 01 июня 2009 года, которым,
Кудрявцева Татьяна Родионовна,
Дата обезличена года рождения, уроженка Дата обезличена Ростовской области, гражданка России, со средним специальным образованием, замужняя, работающая индивидуальным предпринимателем, проживающая по адресу : улица ... станица Багаевская Багаевского района Ростовской области, ранее не судимая, личность установлена по паспорту, оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Мировой судья судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области приговором от 1 июня 2009 года оправдал Кудрявцеву Т.Р.по обвинению частного обвинителя Ивановой Н.В. в том, что 28 марта 2009 года,в первой половине дня,она совместно с участковым уполномоченным милиции ОВД по Багаевскому району Рочвак В.Л.прибыла к гражданке Кудрявцевой Т.Р., проживающей по улице ... станицы Багаевской Ростовской области для устранения препятствия пользования жилым помещением. Прибыв к Кудрявцевой Т.Р. участковый уполномоченный милиции Рочвак В.Л. попросил выдать ее ключи от домовладения по улице ... в станице Багаевской, Ростовской области,которые она неправомерно удерживает и которое находится у них в долевой собственности по ? идеальной доли. Указанное домовладение гражданка Кудрявцева Т.Р.без ее согласия использует не по целевому назначению, а именно осуществляет предпринимательскую деятельность в жилом помещении, хотя имеет право заниматься в жилом помещении по месту регистрации. По адресу улица ... станица Багаевская она не зарегистрирована и предпринимательская деятельность оформлена у нее по месту жительства-улица ...станицы Багаевской,то есть нарушает жилищное законодательство.В присутствии представителя власти УУМ Рочвак В.Л. гражданка Кудрявцева Т.Р. стала высказывать клевету в ее адрес,а именно,что домовладение ей необходимо для интимных встреч,чтобы заниматься сексом и т.д.,что она похитила у нее документы. Данные сведения являются заведомо ложными,так как гражданка Кудрявцева Т.Р.отлично знает,что у нее имеется в собственности квартира по адресу:улица ... «а»,квартира №11 станицы Багаевской,домовладение по
улице ... станицы Багаевской,где она проживает одна с ребенком,офис –по улице ... станицы Багаевской и встречаться с кем-либо ей есть
2
где,поэтому высказывания в ее адрес об интимных встречах и т.д.заведомо ложные и они подрывают ее авторитет как женщины. Высказывания по поводу похищения документов также являются заведомо ложными,так как Кудрявцева Т.Р.прекрасно знала,что она работала следователем и ныне работает адвокатом, поэтому ответственность ей хорошо известна за преступления, данная клевета подрывает ее авторитет как юриста,унижает ее человеческое достоинство. УУМ Рочвак В.Л. сделал гражданке Кудрявцевой замечание и пояснил ей,что такие высказывания не допустимы и за них может наступить уголовная ответственность, если они ложные.01.04.09 года,около 14 часов она пригласила человека для замены замка в двери своего дома по улице ... в станице Багаевской, Ростовской области,чтобы наконец попасть в него,так как договорилась на аренду жилого помещения, с которого имеет право получить доход.Около 14 часов 30 минут она совместно с гражданкой Черяскиной С.С.и мастером прибыла к домовладению по улице ... станицы Багаевской.Для врезки замка она пригласила гражданку Кудрявцеву Т.Р.,как второго собственника помещения. Однако, находясь во дворе гражданка Кудрявцева Т.Р.начала препятствовать врезке, скандалить, кричать и она отпустила мастера домой,затем Кудрявцева Т.Р. в присутствии Черяскиной С.С. и мимо проходивших людей стала оскорблять ее в неприличной форме называя «сукой», «обезьяной» и другими унижающими ее словами умаляющими ее человеческое достоинство.Далее она стала распространять в присутствии Черяскиной С.С. заведомо ложные сведения,что она собирается заниматься на ее столе сексом,украла у нее документы,что с прежнего места работы следователя СО при ОВД Багаевского района РО ее выгнали. Указанные сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, унижают ее как женщину, человека и гражданина, порочат ее честь достоинство, а также подрывают ее авторитет в области права, так как она является адвокатом и такого рода клевета в отношении ее не допустима и должна наказываться по закону,так как хищение является преступлением и она просто не могла ничего подобного совершить.Затем она позвонила в милицию и пояснила,что необходимо присутствие сотрудника милиции,чтобы предотвратить дальнейшее преступление со стороны Кудрявцевой,которая настроена была агрессивно и не собиралась прекращать свои преступные действия не смотря на неоднократные замечания и просьбы Черяскиной С.С.Звонок она осуществляла со своего мобильного телефона Номер обезличен и в это время Кудрявцева Т.Р. уже стала оскорблять Черяскину С.С.называя ее «шестеркой»,дрянью и т.д.,что также возмутило ее,так как она знает данную девушку как порядочного, исполнительного работника и просто хорошего человека. Данные оскорбления унижали Черяскину С.С. и умаляли ее человеческое достоинство, она попыталась пояснить Кудрявцевой, чтобы та прекратила оскорблять ее,но та не только не послушала и не прекратила и уже активными действиями продолжала свои оскорбления, Кудрявцева Т.Р.схватила Черяскину С.С. за плечи и со словами пошла вон отсюда, грубо вытолкала на улицу, чем унизила и оскорбила ее. Действия Кудрявцевой Т.Р.происходили днем в людном месте,так как подворье находится прямо рядом с магазином «МАГНИТ»,где постоянное скопление местных и приезжих людей,поэтому ее оскорбления и действия видел не один человек.Указанные действия противоречат общепринятым правилам поведения людей в обществе. Неприличная форма выражений Кудрявцевой в ее адрес была рассчитана на то,чтобы вызвать у нее чувство обиды и унижения, чего ей удалось достигнуть, поэтому ею в этот же день,а также Черяскиной С.С.были написаны заявления о привлечении Кудрявцевой Т.Р.к уголовной ответственности, так как ее действия в отношении нее были совершены дважды 28.03.09 г и 01.04.09 года.УУМ предупреждал ее 28.03.09
3
года, чтобы она не распространяла ложные сведения, так как за них предусмотрена ответственность в УК РФ, однако Кудрявцева Т.Р. не прореагировала на профилактическую беседу УУМ Рочвак В.Л.Просит привлечь Кудрявцеву Т.Р.к уголовной ответственности: по эпизоду 28.03.2009 года по ст.129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ.
Частный обвинитель Иванова Н.В.в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области, предъявленное Кудрявцевой Т.Р. обвинение поддержала.
Подсудимая Кудрявцева Т.Р. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области, предъявленное обвинение в совершении преступления по эпизоду от 28.03.2009 года по ст.129 ч.1 и ст.130 ч.1 УК РФ не признала.
Мировой судья судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области допросив свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что по эпизоду 28 марта 2009 года Т.Р.Кудрявцева высказывала свое мнение а не утверждение в отношении Ивановой Н.В.У Кудрявцевой Т.Р. 19 февраля 2009 года совершена кража документов. Н.В.Иванова звонила и просила ключи от офиса для личных встреч. Не доказан умысел Кудрявцевой Т.Р.оклеветать Иванову Н.В.По эпизоду 1 апреля 2009 года мировой судья считает, что частный обвинитель не доказал, что оскорбительные слова высказывались в ее адрес. Одни показания частного обвинителя не могут служить достаточным основанием к вынесению обвинительного приговора. Мировой судья судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области ФИО21 приговорил оправдать Кудрявцеву Татьяну Родионовну,по обвинению частным обвинителем, в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от 28.03.2009 года по ст.129 ч.1 УК РФ,по основаниям ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием состава преступления в ее действиях.
Не согласившись с приговором мирового судьи, частный обвинитель Иванова Н.В. представила апелляционную жалобу л.д.101-108),в которой просит отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор. При этом частный обвинитель считает, что мировой судья неправильно отразил в приговоре показания подсудимой Кудрявцевой Т.Р.Неправильно отразил показания свидетеля Черяскиной С.С. и выразил свое личное мнение. В описательной части приговора не полностью отражены показания свидетелей Семененко В.А.,Рочвак В.Л.,Евдонина В.А.Неточно мировым судьей в приговоре отражены показания свидетелей защиты Кудрявцева С.Н.,Кудрявцевой Н.С.,Витязь К.В.Частный обвинитель Н.В.Иванова считает,что мировому судье при вынесении приговора необходимо было критически отнестись к показаниям свидетелей защиты Кудрявцева С.Н. и Кудрявцевой Н.С.поскольку они являются близкими родственниками подсудимой, в их показаниях имеются существенные противоречия. Однако этого сделано не было. Не обоснован вывод мирового судьи, что Кудрявцева Т.Р. просто заблуждалась и ничем не унизила честь и достоинство человека, основаны на мнении подсудимой. Мировой судья ошибочно считает, что доводы подсудимой частным обвинителем не опровергнуты.Мировой судья, как считает частный обвинитель неправильно сделал выводы по поводу сказанного свидетелями, ни один свидетель не давал показаний так как их указал мировой судья в приговоре.
В суде апелляционной инстанции частный обвинитель Н.В.Иванова доводы жалобы поддержала, просит суд ее удовлетворить, отменить оправдательный и вынести обвинительный приговор.
4
Подсудимая Кудрявцева Т.Р. представила письменные возражения л.д.114-117) считает, что мировой судья вынес законный и обоснованный приговор.У нее из офиса были похищены документы и в этом она обвиняет Иванову Н.В.,Черяскину С.Н. и Кучерук С.М.28 марта 2009 года к ней домой приезжала Иванова Н.В.с участковым инспектором Рочвак В.Л.и требовали ключи от дома по улице ... в станице Багаевской,но она отказалась отдавать ключи.Она Иванову Н.В. 28 марта 2009 года и 1 апреля 2009 года не оскорбляла и клевету не распространяла.1 апреля 2009 года произошел конфликт с Ивановой Н.В. в ходе которого она говорила,что Иванова Н.В. и Черяскина С.С.стащили у нее документы как «сучки»,а теперь «прыгаете как обезьянки».Считает,что в этих словах унижений и оскорблений нет.Также она задавала Ивановой Н.В.вопросы: « Где там ночевать? Где заниматься сексом? Снова на моем столе?».Свидетель Бакаева Е.Н. в суде давала ложные показания.Свидетели Черяскина С.С., Демидик Е.А.,Кудрявцев С.Н. в суде доказали ее невиновность.
В суде апелляционной инстанции Кудрявцева Т.Р.виновной себя не признала, поддержала свои письменные возражения на апелляционную жалобу и просит суд приговор мирового судьи судебного участка №2,Багаевского района, Ростовской области оставить без изменения.
Суд считает, что мировой судья судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области обоснованно оправдал Кудрявцеву Т.Р. по обвинению по ст.130 ч.1 УК РФ по эпизоду от 28 марта 2009 года.Суд считает, что по указанному обвинению Кудрявцева Т.Р. подлежит оправданию, поскольку допрошенный свидетель Рочвак В.Л. факт оскорбления не подтвердил, поскольку Кудрявцева Т.Р. как основание отказа передать ключ от дома по улице ... в станице Багаевской указала,что помещение Ивановой Н.В. необходимо для занятия сексом.В данном случае Кудрявцева Т.Р.указала причину по которой она не желает передать ключ от дома.Данное высказывание Т.Р.Кудрявцевой не содержало неприличной формы.Каких-либо иных оскорблений 28 марта 2009 года Кудрявцева Т.Р. в адрес Ивановой Н.В. не высказывала.Из показаний частного обвинителя Ивановой Н.В.,данных ею в судебных заседаниях мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района,Ростовской области следует,что каких-либо оскорблений 28 марта 2009 года в ее адрес высказано не было.»Там не было оскорблений,но была клевета» (л.д.36 оборот).Суд считает, что сам частный обвинитель признает, что оскорблений со стороны Т.Р.Кудрявцевой не было.Суд соглашается с выводами мирового судьи,что 28 марта 2009 года Т.Р.Кудрявцева не распространяла клевету в отношении Ивановой Н.В.Кудрявцева Т.Р. о совершенной у нее краже документов 19 февраля 2009 года и что эти документы могла похитить Н.В.Иванова, говорила непосредственно должностному лицу-участковому уполномоченному милиции ОВД по Багаевскому району В.Л.Рочвак,то есть с ее стороны это было как сообщение о совершенном преступлении.Т.Р.Кудрявцева указала непосредственно на лиц,которых она подозревает в совершении хищения документов 19 февраля 2009 года из помещения офиса, расположенного в станице Багаевской по улице ....Рочвак В.Л.,как должностное лицо не составил рапорт об обнаружении признаков преступления, не зарегистрировал в ОВД по Багаевскому району и не провел проверки сообщения в порядке ст.144,145 УПК РФ.В суд частный обвинитель не представил доказательств подтверждающих, что у Кудрявцевой Т.Р. не было кражи документов из офиса.По заявлению Т.Р.Кудрявцевой о том,что у нее
5
совершена кража документов из офиса и она в этом подозревает Н.В.Иванову. Семикаракорским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 мая 2009 года видно,что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой Н.В. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Однако следственные органы не добыли доказательств о том,что Кудрявцева Т.Р.совершила ложный донос о совершенном преступлении. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции доводы Кудрявцевой Т.Р.о том, что у нее из офиса расположенного в станице Багаевской по улице ... Ростовской области 19 февраля 2009 года похитили документы также не опровергнуты.
Суд считает,что Кудрявцева Т.Р. добросовестно заблуждалась по поводу участия Ивановой Н.В. в краже документов из офиса в станице Багаевской по улице ... 19 февраля 2009 года.Такое заблуждение не может образовывать состав преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ.Не распространяла Кудрявцева Т.Р.порочащих ложных сведений в отношении Ивановой Н.В. 28 марта 2009 года, поскольку на вопрос должностного лица,почему она не передает ключи Т.Р.Кудрявцева пояснила по какой причине она не передает ключ Ивановой Н.В. из-за пропажи документов.
Суд также соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Т.Р.Кудрявцевой состава преступления по ст.129 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 1 апреля 2009 года). Поскольку как указано выше у Кудрявцевой Т.Р.действительно 19 февраля 2009 года имело место хищение из офиса документов.На момент распространения таких сведений решение в отношении Ивановой Н.В. об отказе в возбуждении уголовного дела принято не было.
Суд считает, что не образует состава клеветы и высказанные Т.Р.Кудрявцевой сведения о том, что Н.В.Иванову уволили с работы из органов внутренних дел, поскольку Иванова Н.В. действительно ранее работала в СО при ОВД по Багаевскому району следователем и была уволена по собственному желанию. Частный обвинитель не опроверг доводы подсудимой и свидетеля Кудрявцева С.Н. о том,что об обстоятельствах увольнения они знают со слов частного обвинителя и именно поэтому знают, по каким причинам Иванова Н.В. уволилась с должности следователя СО при ОВД по Багаевскому району, Ростовской области.
Суд также соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Т.Р.Кудрявцевой состава преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ оскорбление,то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (по эпизоду от 1 апреля 2009 года).
Подсудимая Т.Р.Кудрявцева в суде показала,что 01.04.2009 года она не называла Н.В.Иванову «обезьяной», «сукой», «тварью».01.04.2009 года в адрес Н.В.Ивановой она высказывалась о том,что та причастна к совершению кражи документов,что ее уволили с работы,что ей ключи от помещения возможно нужны для занятия сексом.Она не имела умысла оклеветать,оскорбить Иванову Н.В. и у нее действительно пропали документы 19 февраля 2009 года,о чем она написала заявление в милицию.
Свидетель обвинения С.С.Черяскина, присутствовавшая на месте конфликта в судебном заседании показала,что 01.04.2009 года Т.Р.Кудрявцева в ходе ссоры с Ивановой Н.В. высказывала слова «Сучки,что вы прыгаете как обезьянки»,но данные слова не были направлены конкретно в адрес кого-либо или конкретно Н.В.Ивановой.Других оскорбительных слов в адрес Н.В.Ивановой она не слышала.Т.Р.Кудрявцева также высказывала в адрес Н.В.Ивановой обвинение в совершении кражи документов,что
6
ключи от помещения, находящегося в совместной собственности ей нужны для занятия сексом на столах, что ее выгнали с работы.
Согласно показаниям К.В.Витязь, которые она дала в судебном заседании мирового суда и оглашенными в суде апелляционной инстанции: Т.Р.Кудрявцева 01.04.2009 года говорила слово «сучки», «обезьянки»,но при этом фамилию Н.В.Иванова не называла.
Свидетель обвинения Бакаева Е.Н. в судебном заседании мирового суда показала,что она работает индивидуальным предпринимателем и арендует помещение, принадлежащее Н.В.Ивановой. За первые два месяца использования помещения платежи были произведены,а в настоящее время оплату за помещение она не осуществляет.01 апреля 2009 года, около 14 часов в ст.Багаевская находясь около магазина «Магнит» и рядом с домовладением, расположенным по ул.... в ст.Багаевской,Ростовской области она слышала как Т.Р.Кудрявцева кричала в адрес Н.В.Ивановой оскорбительные слова «сука,дрянь,обезьяна»,что ее выгнали с работы,что она занимается сексом в офисе на столах. Н.В.Иванову и Т.Р.Кудрявцеву она не видела, но узнала последнюю по голосу.
Свидетель защиты С.Н.Кудрявцев показал в мировом суде, что Т.Р.Кудрявцева не называла Н.В.Иванову «обезьяна», «дрянь», «сучка».Со слов жены ему известно, что у нее пропали документы и причастной к этому она считает Н.В.Иванову.Также Н.В.Иванова рассказывала,что у нее были проблемы по прежнему месту работы.28.03.2009 года Н.В.Иванова звонила его жене и просила ключи от дома для интимных встреч.
Свидетели защиты Н.С.Кудрявцева и Н.С.Демидик в суде показали,что со слов Т.Р.Кудрявцевой им известно,что 19.02.2009 года у нее пропали документы и что Н.В.Иванова звонила ей и просила ключи от домовладения для интимных встреч.
Суд соглашается с критическим отношением мирового судьи к показаниям свидетеля Е.Н.Бакаевой, который не принял эти показания во внимание,так как Е.Н. Бакаева арендует помещение у Н.В.Ивановой,то есть является от нее зависимой.Кроме того при допросе на месте происшествия мировым судьей свидетеля К.В.Витязь был проведен эксперимент в ходе которого установлено,что Е.Н.Бакаева не могла слышать слова Т.Р.Кудрявцевой.
Суд соглашается с мировым судьей и считает правильными выводы мирового судьи в том,что частным обвинителем Ивановой Н.В. не предоставлено суду достаточных доказательств, подтверждающих факт ее оскорбления со стороны Т.Р.Кудрявцевой,а именно высказывания конкретно по отношению к Н.В.Ивановой слов «сука», «дрянь», «обезьяна».Одни лишь показания Н.В. Ивановой не могут быть положены в основу обвинения Т.Р.Кудрявцевой по ст.130 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 01.04.2009 года).
При таких обстоятельствах суд считает,что есть основания к изменению приговора мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области от 01 июня 2009 года в отношении Кудрявцевой Т.Р. Необходимо Т.Р.Кудрявцеву по эпизоду от 28.03.2009 года по нанесению оскорбления- по ст.130 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области от 01 июня 2009 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 части третьей ст.367,368,369,370,380 УПК РФ,суд
7
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района,Ростовской области от 01 июня 2009 года в отношении Кудрявцевой Татьяны Родионовны-изменить.
Кудрявцеву Татьяну Родионовну по ст.130 ч.1 УК РФ ( по эпизоду нанесения оскорбления 28 марта 2009 года ) оправдать по основаниям ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области от 01 июня 2009 года в отношении Кудрявцевой Татьяны Родионовны – оставить без изменения,а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий :
Судья : В.Д.Ананко