АПЕ Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П.Веселый11мая 2010года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи:Рябининой Г.П.,
осужденного Лазаренко В.В.,
помощника прокурора Веселовского ФИО5А.,
представителя потерпевшего ФИО1
при секретаре:Майко Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционноепредставление помощника прокурора Веселовского района ФИО2на постановлениемирового судьи судебного участка №Веселовского ранета от22.03.2010года,которым осужденному Лазаренко В.В.предоставлена рассрочка уплаты суммы ущерба по приговору мирового судьи судебного участка № 1Веселовского района от19.06.2010года,суд
УС ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Веселовского района РО от23.03.2010года удовлетворено заявление осужденного Лазаренко В.В.о рассрочке уплаты суммы ущерба по приговору мирового судьи судебного участка № 1Веселовского района от19.06.2009года сроком на6месяцев с уплатой ущерба ежемесячно,начиная с марта2010года по2197рублей49копеек.
Помощникомпрокурора Веселовского района ФИО2 подано апелляционноепредставление на данное постановление, вкотором просит его отменить, так как судьейнеправильно применены нормы права,так как уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена рассрочка штрафа по приговору суда,а не ущерба.
В судебном заседании представитель прокуратуры доводы представления поддержал.
Представитель потерпевшего- гражданского истца ФИО1 в судебном заседаниидоводы представления считает обоснованными,просит отменить постановление о рассрочке.
Лазаренко В.В. просит не отменять постановление о рассрочке,считает его законным,мотивируя своим тяжелымматериальным положением.
Выслушав стороны,СПИ ФИО3,который в судебном заседании пояснил,что ущерб по приговору не погашается,суд считает необходимым постановление от23.03.2010года отменить.
Статьями396-398УПК РФ регламентируется порядок разрешения вопросов,связанных с исполнением приговора.Ст.398 УПК РФ предусматривает рассмотрение вопросов,связанных с отсрочкой исполнения приговора.В данной статье идет речь об отсрочке или рассрочке штрафа по приговору суда,но не ущерба,причиненного преступлением.При таких обстоятельствах,мировой судья неправомерно определил нормы права,регулирующие отношения.Нормы УПК РФ не предусматривают возможности отсрочки или рассрочки ущерба,причиненного преступлением.
Кроме того, осужденным с момента вступления приговора в законную силуне предпринятоникаких действий для погашения ущерба по приговору суда,доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.
На основании изложенного,суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи отменить,производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.367-368УПК РФ,суд
П ОС Т АН О В И Л:
Апелляционное представлениепомощника прокурора Веселовского района удовлетворить.Отменить постановление мирового судьи судебного участка №Веселовского района от22.03.2010года,которым осужденному Лазаренко В.В.предоставлена рассрочка уплаты суммы ущерба по приговору мирового судьи судебного участка №1Веселовского района от19.06.2009года,производство по данному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение10суток путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: