АП ЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Станица Багаевская. 30 декабря 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.
С участием :
Государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Д.В.Рослякова,
осужденного : Поцелуева ФИО14
защитника ФИО15Поцелуева – адвоката адвокатского кабинета Ростовской областной палаты адвокатов А.Н.Мигулина, предоставившего удостоверение №4395 от 25.09.2008 года и ордер № 84 от 30.12. 2010 года,
при секретаре: Е.В.Парамоновой,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поцелуева Сергея Алексеевича, на приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области П.П.Кныра от 29 сентября 2010 года., которым,
Поцелуев <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Осужденный Поцелуев ФИО16. признан виновным в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут,13.02.2010 года до 03 часов 00 минут 14.02.2010 года, точное время судом не установлено, находясь в домовладении №,по ул.Спортсменская, ст.Багаевской, Багаевского района, Ростовской области, где также находился Дащенко Владимир Валентинович, в ходе внезапно возникшей ссоры с Дащенко В.В., реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений средней степени тяжести, нанес ему не менее пяти ударов руками, ногами а так же неустановленным деревянным предметом в теменную область головы, по лицу, по верхним конечностям. В результате своих действий С.А.Поцелуев причинил В.В.Дащенко, телесные повреждения в виде: закрытых переломов локтевых костей с обеих сторон в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома 11 пястной кости правой кисти в верхней трети с незначительным смещением, ушибленных ран в теменной области головы справа, кровоподтеков на лице, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признакам длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).
Мировой судья судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области, квалифицировал действия ФИО17.Поцелуева по ст.112 ч.1 УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего
длительное расстройство здоровья и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Поцелуеву ФИО18 ФИО18, изменил на заключение под стражу. Взял его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислил с 29 сентября 2010 года.
Исковые требования удовлетворил взыскал с Поцелуева ФИО19 в пользу Дащенко Владимира Валентиновича в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
Осужденный Поцелуев Сергей Алексеевич не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района, Ростовской области, представил в суд апелляционную жалобу, в которой указывает, что 29 сентября 2010 года мировой суд Багаевского района, Ростовской области постановил приговор в отношении Поцелуева Сергея Алексеевича,1969 года рождения, признав виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и подвергнув наказанию в виде 1 г. 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. С выводами суда он не согласен по следующим основаниям.1.Определенное судом наказание в виде лишения свободы не позволяет в виду отсутствия производства в ИУ возместить моральный вред потерпевшему.2.Загладить вину перед потерпевшим и возместить материальные издержки, связанные с лечением от причиненных потерпевшему травм.3.Не позволяет назначенное наказание содержать и обеспечивать троих малолетних детей его гражданской жены Н.В.Старуновой,в результате чего материальное положение его семьи резко ухудшилось. На основании выше изложенного просит изменить ему наказание на не связанное с лишением свободы.
Осужденный С.А.Поцелуев в судебном заседании поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, просит суд изменить ему наказание по приговору суда на наказание не связанное с лишением свободы.
Защитник-адвокат А.Н.Мигулин в судебном заседании полностью поддержал требования своего подзащитного, изложенные в апелляционной жалобе просит суд их удовлетворить.
Государственный обвинитель помощник прокурора Багаевского района Д.В.Росляков, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области от 29 сентября 2010 года по уголовному делу в отношении Поцелуева Сергея Алексеевича является законным и обоснованным необходимо оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд считает, что мировой судья, после исследования материалов уголовного дела, правильно пришел к следующим выводам, что С.А.Поцелуев причинил потерпевшему В.В.Дащенко телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) и назначил С.А.Поцелуеву наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.
Суд считает, что мировой судья судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области правильно определился по исковым требованиям В.А.Дащенко, который требовал взыскать с подсудимого в его пользу в счет морального вреда 5000 рублей, удовлетворил их в полном объеме установив, что телесные повреждения, причиненные подсудимым потерпевшему принесли ему физические и нравственные страдания, которые проявлялись в длительном болезненном состоянии.
Суд считает, что мировой судья обоснованно взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего в счет морального вреда в сумме 5000 рублей.
Указанные в апелляционной жалобе осужденного С.А.Поцелуева факты о том, что в ИУ нет производства и он не может работать и возмещать потерпевшему В.В.Дащенко моральный вред и другие материальные издержки, а также то, что Н.В.Старунова, с которой он находится в фактических брачных отношениях и ее дети стали жить хуже в материальном отношении без его помощи, ни имеют никакого отношения к законности постановленного приговора и не могут влиять на меру наказания при постановлении приговора.
Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, Поцелуева С.А., является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области изменению не подлежит. Назначенное мировым судьей наказание соответствует тяжести совершенного осужденным преступления, личности осужденного при этом мировой судья учел положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание виновного согласно ст.63 УК РФ-рецидив преступления, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и подсудимого об определении меры наказания.
Суд также считает, что назначенное наказание соответствует требованиям справедливости не является чрезмерно строгим, поскольку санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, мировой судья назначил наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не могут служить основанием к изменению приговора доводы осужденного С.А.Поцелуева, который в своей апелляционной жалобе просит суд назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы и при этом не предъявляет достаточных оснований своих требований, поскольку мировой судья имеет право выбрать любой вид наказания предусмотренной санкцией статьи 112 ч.1 УК РФ не зависимо от доводов и желания сторон.
При таких обстоятельствах нет оснований к изменению и отмене приговора мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области П.П.Кныр от 29 сентября 2010 года в отношении С.А.Поцелуева. При этом суд не находит нарушений требований УПК РФ и УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367,379,383 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области П.П.Кныр от 29 сентября 2010 года в отношении Поцелуева Сергея Алексеевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.А.Поцелуева - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление напечатано в совещательной комнате Багаевского районного суда на компьютере.
ФИО20
Судья : В.Д.Ананко