ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 25 июня 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области И.Н.Нянчур
Подсудимого: Каменюка Виталия Николаевича.
защитника адвоката адвокатского кабинета «Консул» адвокатской палаты Ростовской области Чевела Александра Владимировича, представившего удостоверение №2682 от 24.06.2005 года и ордер № 39 от 13.04. 2010 года.
При секретаре : Н.В.Жуковской
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимого:
Каменюка Виталия Николаевича
..., гражданина России, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего ... Багаевского района Ростовской области, военнообязанного, состоящего на учете в Багаевском ОРВК, ранее судимого 18.09.2003 года Багаевским райсудом Ростовской области по ст.158 ч.3,244 ч.2 п.»а»,69,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июня 2006 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней, судимость не погашена, личность установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Каменюк Виталий Николаевич и Коренев Александр Иванович (в отношении которого Багаевским районным судом вынесен приговор от 19 апреля 2010 года),07 января 2010 года, вступили между собой в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним,с применением иных способов массового истребления водных животных. С этой целью около 13 часов взяв с собой из дома незаконное орудие лова «Ставную жаберную сеть»,лов рыбы которой согласно Приказа №149 от 08 сентября 2008 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещен и при использовании которого делается невозможной свободная миграция рыб и естественное функционирование экосистемы, совместно пришли на левый берег старого русла реки Дон в урочище Немчик, на расстоянии 2,5 км юго-западнее улицы Московская №2 в станице Багаевской,Багаевского района,Ростовской области. Распределив преступные роли действуя совместно и согласованно с помощью принесенного топора, принадлежащего А.И.Кореневу прорубили во льду старого русла реки Дон от левого берега к правому 8 лунок, через которые, под лед протянули веревку, за которую закрепили сеть. После чего А.И.Коренев стал тянуть веревку с закрепленной на ней сетью на себя,а В.Н.Каменюк,находясь у проруби у левого берега,стал подавать запрещенное орудие лова рыбы «Ставную жаберную сеть» в воду, таким образом установили сеть в воду под лед, что сделало невозможным свободную миграцию рыб и естественное функционирование экосистемы, а также, уничтожение молоди водных биологических ресурсов и замуливание водоема,то есть поднятия донного грунта, тем самым, стали осуществлять незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова «Ставной жаберной сетью».В этот же день 07 января 2010 года, около 17 часов, В.Н.Каменюк и А.И.Коренев были задержаны сотрудниками милиции.При этом было обнаружено и изъято запрещенное орудие лова рыбы «Ставная жаберная сеть»,веревка синего цвета,топор и пойманную с помощью указанной снасти рыбу в количестве 15 голов, рыбы вида «Тарань»,которая таксируется по 25 рублей за один экземпляр независимо от веса и размера, на общую сумму 375 рублей. Своими незаконными действиями В.Н.Каменюк и А.И.Коренев причинили биологическим водным ресурсам государства, ущерб на общую сумму 375 рублей.
Подсудимый Каменюк Виталий Николаевич в суде виновным себя признал полностью подтвердив, именно он по предварительному сговору с А.И.Кореневым совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.В.Чевела на дознании и в суде. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.В.Чевела также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка В.Н.Каменюку разъяснены.
Государственный обвинитель И.Н.Нянчур согласна на удовлетворение заявленного ходатайства, считает, что уголовное дело можно рассмотреть в порядке особого производства, поскольку ходатайство о таком порядке рассмотрения дела подсудимым, принято после консультации с адвокатом.
Суд считает, что ходатайство подсудимого В.Н.Каменюка, о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат удовлетворению, поскольку такое решение подсудимый принял после консультации со своим адвокатом, как в ходе дознания, так и в суде, поддержал заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены.
Подсудимый Каменюк Виталий Николаевич свою вину признал в полном объеме, доказательства им не оспариваются, в совершенном преступлении он раскаивается.
Кроме того, участники судебного заседания : защита, государственный обвинитель, против применения особого порядка не возражали.
Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и рассматривает дело в особом порядке.
Вина Каменюка Виталия Николаевича нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Каменюка Виталия Николаевича по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Каменюка Виталия Николаевича судом не установлено.
Согласно ст.63 УК РФ –п. а) рецидив преступления.
При назначении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, удовлетворительную общественную характеристику подсудимого, раскаяние в совершенном преступлении, доводы защиты, заключение государственного обвинителя о применении в отношении подсудимого Каменюка В.Н. ст.256 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,299,300,302,303,304,307-310,314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каменюка Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Обязательство о явке осужденному В.Н.Каменюку, при вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копи приговора.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Поручать в суде кассационной инстанции защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника, о чем необходимо сообщить в Багаевский районный суд в письменной форме.
Приговор напечатан в совещательной комнате Багаевского районного суда на компьютере.
Председательствующий
Судья В.Д.Ананко