ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Станица Багаевская Ростовская область 21 мая 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.
С участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Рослякова,
подсудимого : Шевчук Сергея Петровича
защитника адвоката адвокатского кабинета «Консул» адвокатской палаты Ростовской области Чевела Александра Владимировича, представившего удостоверение № 4798 от 16.11.2009 года и ордер № 55 от 21 мая 2010 года.
Потерпевшей Морозовой Татьяны Александровны
при секретаре: Н.В.Жуковской,
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимого:
Шевчук Сергея Петровича,
..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Багаевском ОРВК, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Багаевского района, Ростовской области, не судимого, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Шевчук Сергей Петрович, 19 октября 2009 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в кафе-баре «Валерия»,расположенном по адресу: ... ст.Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества открыто похитил принадлежащий Т.А.Морозовой сотовый телефон «NOKIA-5130»,серийный номер 356908039433564,стоимостью 4655 рублей. Завладев похищенным, С.П.Шевчук с места совершения преступления скрылся, чем причинил Т.А.Морозовой материальный ущерб на общую сумму 4655 рублей.
Своими действиями С.П.Шевчук совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебном заседании, потерпевшая Морозова Татьяна Александровна представила суду письменное заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого С.П.Шевчук в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Морозова Татьяна Александровна свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шевчук Сергея Петровича полностью поддержала и сообщила, что с подсудимым она примирилась, С.П.Шевчук извинился перед ней, она его извинения приняла. Подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб. Претензий она к нему не имеет и просит суд в порядке ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении С.П.Шевчук производством прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый Шевчук Сергей Петрович согласен с ходатайством потерпевшей Морозовой Татьяны Александровны о прекращении в отношении него производства по делу.
Защитник С.П.Шевчук- адвокат А.В.Чевела согласен с ходатайством потерпевшей Т.А.Морозовой о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Росляков, в судебном заседании сообщил, что у суда есть все основания прекратить производство по делу в отношении подсудимого Шевчук Сергея Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ,ст.25,254 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.».
2
Суд считает, что ходатайство потерпевшей Морозовой Татьяны Александровны подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 УК РФ « 3.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.».
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.».
Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены.Так подсудимый Шевчук Сергей Петрович совершил преступление средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно по месту жительства. Причиненный материальный ущерб потерпевшей Морозовой Татьяне Александровне полностью возмещен и потерпевшая Т.А.Морозова никаких претензий не имеет.
Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим, материальный ущерб подсудимый возместил. В суде подсудимый Шевчук Сергей Петрович раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого С.П.Шевчук не представляет опасности для общества. Для его исправления не требуется применение мер уголовной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 161 ч.1 УК РФ. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело №1-89-10 в отношении подсудимого Шевчук Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,239,254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело № 1-89-10 в отношении Шевчук Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Обязательство о явке Шевчук Сергея Петровича, при вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства : отменить ограничения по хранению и пользованию: телефоном «NOKIA-5130»,серийный номер 356908039433564,стоимостью 4655 рублей, находящимся под сохранной распиской у потерпевшей Т.А.Морозовой, считать его возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья : В.Д.Ананко